DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile borçlu ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ... tarafından, distribütör sıfatıyla müvekkili ...ten emtialar satın aldığını ve aralarında cari hesap ilişkisinin oluştuğunu, davalı ...in, müvekkili ...e doğmuş ve doğacak borçlarına teminat olarak davalı ... tarafından ipotek kefili sıfatıyla ... ili ... ilçesi ... tamamı taşınmaz üzerine 1.dereceden ipotek tesis edildiğini ve bu surette müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalıların borçlarını ödememeleri nedeniyle hesabın kat edilerek ... Noterliği'nin 23/12/2019 tarhi ... yevmiye sayılı ihtarnamenin...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/472 Esas - 2022/1011 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/472 Esas KARAR NO : 2022/1011
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile borçlu ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ... tarafından, distribütör sıfatıyla müvekkili ...ten emtialar satın aldığını ve aralarında cari hesap ilişkisinin oluştuğunu, davalı ...in, müvekkili ...e doğmuş ve doğacak borçlarına teminat olarak davalı ... tarafından ipotek kefili sıfatıyla ... ili ... ilçesi ... tamamı taşınmaz üzerine 1.dereceden ipotek tesis edildiğini ve bu surette müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalıların borçlarını ödememeleri nedeniyle hesabın kat edilerek ... Noterliği'nin 23/12/2019 tarhi ... yevmiye sayılı ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, icra takibine yapılan yetki itirazı sonrasında dosyanın yetkisizlikle Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayısına kaydedilen dosyadan gönderilen ödeme emrine davalı borçlular tarafından itiraz edildiğini, borçluların bu itirazının takibi geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetle yapıldığını belirterek davalılardan ...'in sorumluluğu ipotek limiti olan 4.000.000TL ile sınırlı olmak ve aşmamak kaydıyla borçluların vaki 2.675.380,34TL takip miktarına ve diğer tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... hakkında 13/02/2020 tarihinde 2.644.007,62 TL asıl alacak 30.876,94 TL faiz, 495,78TL masraf olmak üzere toplam 2.675.390,34 TL üzerinden İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmış, borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz üzerine Adana 12.İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sırasına kaydedilmiş, borçlular vekili tarafından, bu dosyadan gönderilen ödeme emrine de itiraz edilmesi üzerine iş bu dava açılmıştır. Davacı vekili 14/11/2022 tarihli dilekçesinde; davalı borçlunun icra takibine itirazından vazgeçtiğini, takibin kesinleştiğini, borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, vekalet...