Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nde kayıtlı bulunan ... .... Ltd. Şti.'nin münferiden yetkilisi olduğunu, şirketin Adana 13. Noterliği'nin 22/11/2017 tarih ... sayılı tasfiye giriş kararı ile tasfiye sürecine girdiğini ve bu hususun 18/12/2017 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, şirket ünvanına "tasfiye halinde" ibaresi eklenerek değiştiğini, tasfiye memuru olarak ...' nun atandığını, tasfiye işlemleri sonucunda terkin kararı alındığını ve şirketin terkin edilerek sicilden silindiğini, ancak şirket üzerine halen ... plakalı aracın bulunduğunu, şirketin tasfiye olması nedeniyle bu araç üzerinde tasarruf işlemi yapılmadığını beyan ederek, müvekkilinin yetkilisi olduğu ... plakalı araç üzerinde tasarruf işlemi yapabilmesi ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/153 Esas - 2022/516 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2022/516
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nde kayıtlı bulunan ... .... Ltd. Şti.'nin münferiden yetkilisi olduğunu, şirketin Adana 13. Noterliği'nin 22/11/2017 tarih ... sayılı tasfiye giriş kararı ile tasfiye sürecine girdiğini ve bu hususun 18/12/2017 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, şirket ünvanına "tasfiye halinde" ibaresi eklenerek değiştiğini, tasfiye memuru olarak ...' nun atandığını, tasfiye işlemleri sonucunda terkin kararı alındığını ve şirketin terkin edilerek sicilden silindiğini, ancak şirket üzerine halen ... plakalı aracın bulunduğunu, şirketin tasfiye olması nedeniyle bu araç üzerinde tasarruf işlemi yapılmadığını beyan ederek, müvekkilinin yetkilisi olduğu ... plakalı araç üzerinde tasarruf işlemi yapabilmesi ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini, ayrıca tasfiye memurunun görevi sonlanmış ise şirkete yeniden tasfiye memuru atanmasına verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... .... Ltd. Şti.'nin Adana 13. Noterliği'nin 22/11/2017 tarih ... sayılı tasfiye giriş kararı ile tasfiyesine karar verildiğini, söz konusu fesih ve tasfiye kararının müvekkili şirket tarafından 04/12/2017 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olunduğunu, tasfiye için gerekli olan işlemlerin müvekkili tarafından hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, ancak söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmediğini, şirketin sicilden silinmesi için tasfiye memurları tarafından sicil müdürlüğüne başvuru yapılması gerektiğini, şirket adına her hangi bir başvuru bulunmadığından şirketin hala Tasfiye Halinde olarak göründüğünü beyan ederek, davanın reddine, aksi halde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Diğer taraftan TTK'nın geçici 7/2 md. gereğince davacı yada davalı sıfatıyla davaları...