Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında, ...'nin ihyası amacıyla iş bu davayı açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen dava dışı ...'ne, TTK Geçici 7. Maddesi gereği kendilerine gönderilen ihtar ve 25.03.2014 tarih ... sayılı, 30.06.2014 tarih ... sayılı, 08.10.2014 tarih ... sayılı, 10.11.2014 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanlara rağmen bildirimde bulunulmaması nedeniyle 27.02.2015 tarihinde sicil kayıtlarının re'sen silindiğini, bu hususun 30.03.2015 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, re'sen silinme sebebiyle...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/688 Esas - 2022/1010 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2022/1010
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında, ...'nin ihyası amacıyla iş bu davayı açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen dava dışı ...'ne, TTK Geçici 7. Maddesi gereği kendilerine gönderilen ihtar ve 25.03.2014 tarih ... sayılı, 30.06.2014 tarih ... sayılı, 08.10.2014 tarih ... sayılı, 10.11.2014 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanlara rağmen bildirimde bulunulmaması nedeniyle 27.02.2015 tarihinde sicil kayıtlarının re'sen silindiğini, bu hususun 30.03.2015 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, re'sen silinme sebebiyle müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün taraf gösterildiğini, Müdürlüğün tüm işlemlerinin yasa, yönetmelik ve mevzuata uygun olarak yapıldığını, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; ... Ticaret Sicili'nin ... sırasında kayıtlı ...'nin 08/05/2001 tarihinde sicile tescil edilmiş, 27/02/2015 tarihinde sicilden terkin edilmiştir. Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicili müdürlüğü tarafından yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmayan şirketin kaydının re'sen silindiği belirtilmiştir. TTK'nın geçici 7/4-a maddesinde; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır. Hükmü bulunmaktadır. TTK'nun 7.maddesi gereğince şirket yetkilisi ve şirkete, sicilde kayıtlı adreslerine ayrı ayrı ihtar gönderilmiş, ayrıca ticaret sicili gazetesinde ilan yapılmıştır. Ticaret sicili memurluğu tarafından, TTK'nın...