Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile asıl borçlu sıfatıyla ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalılar ... ve ...'nün müteselsil kefil olarak katıldığını, sözleşme gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ...Noterliği'nden gönderilen 24/03/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/616 Esas - 2022/985 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/616 Esas KARAR NO : 2022/985
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile asıl borçlu sıfatıyla ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalılar ... ve ...'nün müteselsil kefil olarak katıldığını, sözleşme gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ...Noterliği'nden gönderilen 24/03/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı bankanın alacağının ticari bir ilişkiden kaynaklandığını, ticari ilişkinin davacı bankayla dava dışı 3.Kişi ... arasında olduğunu, kefil sıfatıyla dava edilen müvekkillerin gerçek kişi olduklarını ve ilgili ticaretin tarafları olmadığını, bir tarafın tüccar olmadığı davalarda görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, dava dışı 3.Kişi ...nin iş bu davaya dahil edilmemesi durumunda görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu belirtilerek yetkili mahkeme yönünden itirazda bulunduklarını, müvekkillerinin kefil olduğu ...' nin iflas sürecinde olduğunu, ... İflas Müdürlüğü'nde iflas tasfiyesinin devam ettiğini, bu nedenle davanın müflise ihbarını talep ettiklerini, BDDK' nın 17/03/2020 tarihli ve ... sayılı kararına aykırı olarak hesapların kat edildiğini, müvekkillerinin gönderilen ihtarnameye itiraz ettiğini, kesinleşmiş bir hesap katı olmadığını, bankanın tek taraflı olarak yaptığı hesaplamanın yanlış olduğunu, davanın, müflis hariç tutularak kefil olan müvekkillerine yöneltilmesinin iyi niyetli bir davranış olmadığını, banka kayıtlarının tek taraflı delil kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düz...