Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa destek ...'ün ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle vefatı nedeniyle ... doğumlu eşi ..., ... doğumlu küçük ... ve ... doğumlu küçük ...'ün desteklerini kaybettiklerini, olayın meydana gelmesinden sonra Antalya C.Başsavcılığının .../... Soruşturma sayılı dosyasından yürütülen soruşturma neticesinde davalı araç işleten/ sürücü ... hakkında taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan kamu davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile davalı ...'in taksirle müteveffanın ölümüne sebebiyet verme eyleminden dolayı cezalandırıldığını, kararın Antalya BAM ... Ceza Dairesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/262 KARAR NO : 2025/644
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa destek ...'ün ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle vefatı nedeniyle ... doğumlu eşi ..., ... doğumlu küçük ... ve ... doğumlu küçük ...'ün desteklerini kaybettiklerini, olayın meydana gelmesinden sonra Antalya C.Başsavcılığının .../... Soruşturma sayılı dosyasından yürütülen soruşturma neticesinde davalı araç işleten/ sürücü ... hakkında taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan kamu davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile davalı ...'in taksirle müteveffanın ölümüne sebebiyet verme eyleminden dolayı cezalandırıldığını, kararın Antalya BAM ... Ceza Dairesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile onanarak ... tarihinde kesinleştiğini, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurular neticesinde kısmi ödeme yapıldığını, dava şartı olarak yapılan zorunlu arabuluculuk başvuruları hakkında anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen kazada desteğin ölümü sebebiyle davacıların maddi ve manevi zarar gördüğünü belirterek, davanın devamı süresince hukuki korunmadan ve ileride önlenmesi mümkün olmayan zararların şimdiden önüne geçmek için davalı ...'e ait olan ve kaza sırasında kullanmış olduğu ... plakalı aracın 3.kişilere devrinin ve icra yoluyla dahi satışının önlenmesi amacıyla teminatsız şekilde ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak ... için ... TL, davacı ... için ... TL, davacı ... için ... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat olarak; davacı eş ... için ... TL, küçük ... için ... TL, küçük ... için ... TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; İMM sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu bulunmaması halinde sadece davalı ...'den, şayet İMM sigortası poliçesinde manevi tazminat klozu bulunması halinde davalı ...'den ve poliçe limiti dahilinde davalı ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama neticesinde oluşacak yargılama masrafları ile yasal vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...'in aracı davalı şirkete .../... poliçe no ile "... ... kasko sigorta poliçesi" ile kaskolu olduğunu, kusur durumunun tespiti için adli tıp kurumu başkanlığı'ndan rapor alınmasını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirket aleyhine bir karar verileceği düşünülse dahi garameten paylaştırma ilkelerinin dikkate alınması gerektiğini, poliçe kapsamında limitin "İMM bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksız...