Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ye ait olan ... plakalı aracın ... poliçe numaralı trafik sigorta poliçesi ile davalı ... A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, söz konusu aracın ... tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... sürücü davalı ...'in sevk ve idaresinde iken, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada tüm kusurun KTK 57/1-A maddesini ihlal eden davalı ... ...'e ait olduğunun kaza tespit tutanağıyla tespit edildiğini, davacının kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da yine davalı ...'in asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, ilgili ceza dosyasının halen derdest bulunduğunu, söz konusu kaza...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/499 KARAR NO : 2023/611 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ye ait olan ... plakalı aracın ... poliçe numaralı trafik sigorta poliçesi ile davalı ... A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, söz konusu aracın ... tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... sürücü davalı ...'in sevk ve idaresinde iken, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada tüm kusurun KTK 57/1-A maddesini ihlal eden davalı ... ...'e ait olduğunun kaza tespit tutanağıyla tespit edildiğini, davacının kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da yine davalı ...'in asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, ilgili ceza dosyasının halen derdest bulunduğunu, söz konusu kaza sonrasında davacının ciddi şekilde yaralandığını, kolunun birkaç yerinden kırıldığını ve kolundan ameliyat olduğunu, davacının bugüne kadar faturalandırabildiği tedavi giderlerinin 2.320,00-TL olduğunu, davacının söz konusu kaza sonrasında yaklaşık 4 ay boyunca iş göremez duruma düştüğünü, davacının kaza dolayısıyla %2 oranında kalıcı sakatlığı bulunduğunu, kazadan önce aylık brüt gelirini gösterir SGK hizmet dökümü suretini dilekçeye eklediklerini, meydana gelen kaza sebebiyle davalı ... şirketine poliçe kapsamında maddi tazminat istemiyle ve tazminata konu tüm evraklar da dilekçe ekine eklenmek suretiyle ... tarihinde davacı tarafından tazminat talebinde bulunulduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru ile davalı ... şirketi tarafından açılan ... nolu maluliyet tazminat dosyasına istinaden davacıya toplam 13.469,00-TL iş gücünden yoksun kalma tazminatı ödendiğini, söz konusu dosyada tarafımıza ödeme yapılmadan önce davacıdan istenen makbuz ve ibraname fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla imzalandığını, davacı içerisinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar sebebiyle davalı şirket tarafından ödenen cüzi bedeldeki tazminat ödemesini fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere kabul etmiş ise de, davacının hak kazandığı tazminat tutarının davacının yaşı, kazadaki kusur oranı ve kalıcı sakatlık oranı göz önüne alındığında çok daha fazla olduğunu, davaya konu kazanın geçici-kalıcı iş gücü kaybı yönünden ve söz konusu kazanın davacının geleceğini maddi anlamda ne denli etkileyeceği hususunun mahkeme safahatı sonunda tespit edileceğini, yine davacı söz konusu kaza dolayısıyla 1.800.00-TL motorsiklet tamiri ücreti, çekici ile otoparka çekilen motorsikleti için ... Ltd. Şti.'ne 2.355.00-TL çekici ve otopark ücreti ödemek zorunda kaldığını, davacı davaya konu kazadan önce evin geçimini tek başına sağlamakta iken, söz konusu kazadan sonra eşi ile birlikte çok ciddi geçim sıkıntısı çektiğini, davaya konu kazadan sonra uzun süre iş görem...