Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın, ... tarihinde ... yan yoldan anayola katılmak için sağa dönüş yaptığı esnada aracının sol ön kısmıyla ... istikametine doğru motoruyla gitmekte olan davacıya ... Caddesi kesişimine geldiğinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57-1/Amaddesini ihlal ederek çarpıp yaralanmasına sebep olduğunu, kazadan sonra mahallinde trafik ekipleri tarafından yaralamalı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa göre, davacıya çarparak yaralanmasına sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 nispetinde kusurlu bulunduğunu, ayrıca aynı kaza sebebi ile davalı sürücü ... için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığında ... soruşturma nolu taksirle yaralamaya ilişkin dosyada da tahkikatın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/193 KARAR NO : 2024/494
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın, ... tarihinde ... yan yoldan anayola katılmak için sağa dönüş yaptığı esnada aracının sol ön kısmıyla ... istikametine doğru motoruyla gitmekte olan davacıya ... Caddesi kesişimine geldiğinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57-1/Amaddesini ihlal ederek çarpıp yaralanmasına sebep olduğunu, kazadan sonra mahallinde trafik ekipleri tarafından yaralamalı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa göre, davacıya çarparak yaralanmasına sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 nispetinde kusurlu bulunduğunu, ayrıca aynı kaza sebebi ile davalı sürücü ... için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığında ... soruşturma nolu taksirle yaralamaya ilişkin dosyada da tahkikatın devam ettiğini, davacının meydana gelen kazadan sonra bayıldığını ve baygın halde ambulansla ... Hastanesine kaldırılarak hayati tehlikesi bulunmadığına ilişkin rapor verilerek taburcu edildiğini, kaza sebebi ile davacının sol el ve sol ayağında kırıklar meydana geldiğini, belirli bir süre geçtikten sonra ameliyat edilebilecek ve sol eline platin takılması gerektiğini, ancak ameliyat aşamasına henüz gelinmediğini, davacının kaza sebebi ile 3 aydır kolunu kullanamadığını, her ay düzenli olarak kontrol edilmekte elindeki ağrıların devam ettiğini, kaza sebebi ile davacının hareketlerinin kısıtlı olduğunu, kazadan önce ... olarak çalıştığını, kaza sebebiyle motorunun pert olduğu ve kolundaki kırık nedeniyle çalışamadığını, evin içinde bile kişisel ihtiyaçlarını eşinin yardımıyla giderebildiğini, davacıda kalıcı maluliyet oluşacağını, ancak tedavisinin devam etmekte olduğu için oranının bu aşamada tespitinin mümkün olmadığını, davacının dava tarihinde ve halen çalışamıyor olması, evini geçindirememesi ve eşinin de ev hanımı olması ve başka gelir kaynaklarının bulunmaması sebebi ile maddi manevi büyük sıkıntı içerisinde bulunduğunu ileri sürerek, alacaklarının tam ve kesin olarak belirlendiği zaman arttırılmak üzere ; ...-TL iş göremezlik tazminatının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ve tazminatın tam olarak tespit edilebildiği tarihte arttırılmak üzere (belirsiz alacak davasıdır) bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen, ...-TL manevi tazminatın davalılardan ...'den tahsiline, her iki alacak kalemi için de kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline, davalı ...'in maliki bulunduğu ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine dava neticeleninceye kadar ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde ö...