Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/138 · K. 2025/249
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/138 K. 2025/249

E. 2025/138K. 2025/24927 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- operatörü olduğunu, ---- genelinde yaklaşık---- grup abonesi,------ abonesi bulunan ve ------ hizmet veren operatörlerin abone sayısına göre pazar payı yaklaşık %40,7 olan mobil ve sabit şebekeleri üzerinden müşterilerine benzersiz dijital servisler, ses, mesajlaşma, data ve ----- hizmetleri sunan bir dijital operatör olan ----- pazarının en önde gelen firmalarından biri konumundadır. Faaliyette bulunduğu dokuz ülkenin beşinde pazar lideri olan ------- eşzamanlı olarak işlem görmeye başlayan ve ----- unvanına sahiptir. Kısaca ------- önde gelen şirketlerinden biri olup tüm iş ve işlemlerinde kurumsal yönetim ilkeleri gereği şeffaf bir şekilde hareket etmekte, tabi olduğu başta ----- düzenlemeleri olmak üzere, her türlü...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/138 Esas KARAR NO: 2025/249 DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 15/04/2021 KARAR TARİHİ: 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- operatörü olduğunu, ---- genelinde yaklaşık---- grup abonesi,------ abonesi bulunan ve ------ hizmet veren operatörlerin abone sayısına göre pazar payı yaklaşık %40,7 olan mobil ve sabit şebekeleri üzerinden müşterilerine benzersiz dijital servisler, ses, mesajlaşma, data ve ----- hizmetleri sunan bir dijital operatör olan ----- pazarının en önde gelen firmalarından biri konumundadır. Faaliyette bulunduğu dokuz ülkenin beşinde pazar lideri olan ------- eşzamanlı olarak işlem görmeye başlayan ve ----- unvanına sahiptir. Kısaca ------- önde gelen şirketlerinden biri olup tüm iş ve işlemlerinde kurumsal yönetim ilkeleri gereği şeffaf bir şekilde hareket etmekte, tabi olduğu başta ----- düzenlemeleri olmak üzere, her türlü mevzuata uygun davrandığını, davacı şirketin isim ve logosu ----- nezdinde marka olarak tescillidir. Bu kapsamda davacı şirketin markası-----tanınmış marka statüsünde olup, -----tescil numarası ile de koruma altında olduğunu, davacının ----- markasına ilişkin --- nezdinde koruma altında bulunan ---- tescil numaralı ve şekil ibareli şekline ilişkin de----- tescil numaralı marka tescilleri de bulunduğunu, davalıya ait ------- adlı internet sitesi üzerinden davalı Şirketin marka hakkına tecavüz edildiği ve Müvekkil Şirketin yıllar boyu oluşturduğunu, marka değeri ve ticari itibarından faydalanılmak suretiyle haksız kazanç elde edildiği,-------- D. İş sayılı ihtiyati tedbir talepli tespit dosyası ikame edilmiş; -------- bu sitede yer alan iletişim bilgileri doğrultusunda yetkililerin tespiti ile Müvekkilin tescilli markalarına tecavüz eylemlerinin gerçekleştiği----- ------ erişimin tedbiren engellenmesi talep edildiğini, ------- D.İş sayılı dosyası kapsamında bilirkişi raporu alınmış ve tebliğ alınan bilirkişi raporunda davacı şirkete ait tescilli markanın haksız kullanımının tespit edildiği ve Mahkemece yazılan müzekkere neticesinde ve tespit talebi tarihinde sitede yer alan iletişim bilgileri doğrultusunda ilgili telefon numarası hat sahiplerinin tespit edildiği, bilirkişi raporu ile internet sitesinde iletişim bilgisi olarak ---- telefon numarasının yer aldığı------- telefon numarasının yer aldığı tespit edildiğini, davacı şirketin marka hakkına tecavüzün varlığı ispat edilmiş olunmakla birlikte, bilirkişi raporunu takiben mahkeme tarafından ---- tarihli karar ile ihtiyati tedbirimizin kabulüne; kök ---- faturalihatkredi.com ve tüm alt linklerine erişimin tedbiren engellenmesine karar verildiği, Bu kapsamda tarafımızca dosyaya ---- bedelli teminat mektubu depo edilmiş ve ----1 tarihinde ihtiyati tedbir kararlarının uygulanması talep edildiğini, davalı tarafın davalı Şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/50 · K. 2025/63

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2025/31

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2025/287

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2025/282

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2025/226

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2025/196

11 Kasım 2025