Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/126 · K. 2025/196
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/126 K. 2025/196

E. 2022/126K. 2025/19611 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----arasında-----------imzalandığı, ilgili sözleşmenin ------- alan tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile feshedildiği, her türlü dekor ve malzemenin iadesinin talep edildiği, açıklanan sebeplerden ötürü bu davanın açıldığı ve marka hakkına tecavüzün tespitini ve men'ini talep etme zorunluluğunu hasıl olduğunu, taraflara arasında silahlı ve tartışma şeklinde diyaloglar olduğunu bunların tutanak altına alındığını, Davalı'nın --------cihazı bozuk olduğunu beyan ederek havale ve nakit olarak müşteriden tahsilat yaptığını, marka itibarı zedelendiğini, uyarıda bulunduğunu ve sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilin ------ sloganını tescil ettirdiğini, -------- markalarının Davalı tarafça kullanımlarının tespit...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/126 Esas KARAR NO: 2025/196 DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 11/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----arasında-----------imzalandığı, ilgili sözleşmenin ------- alan tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile feshedildiği, her türlü dekor ve malzemenin iadesinin talep edildiği, açıklanan sebeplerden ötürü bu davanın açıldığı ve marka hakkına tecavüzün tespitini ve men'ini talep etme zorunluluğunu hasıl olduğunu, taraflara arasında silahlı ve tartışma şeklinde diyaloglar olduğunu bunların tutanak altına alındığını, Davalı'nın --------cihazı bozuk olduğunu beyan ederek havale ve nakit olarak müşteriden tahsilat yaptığını, marka itibarı zedelendiğini, uyarıda bulunduğunu ve sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilin ------ sloganını tescil ettirdiğini, -------- markalarının Davalı tarafça kullanımlarının tespit edildiğini, açıklanan sebeplerden dolayı karşı tarafa ait işyerinde tespit yapılmasını ve-----adresinin incelenmesini talep ettiği, Davalı şirket ile müvekkili arasındaki ----- sözleşmesinin haklı nedenle feshinin tespiti, müvekkilinin marka hakkına tecavüzün tespiti ve meni, ayrıca karşı tarafın elinde bulunan, dava konusu markayı içeren her türlü eşya ve unsur hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, aralarında düzenlenmiş olan ----- tarihli franchıse sözleşmesinin haklı sebeple feshedilip edilmediği, davalının ----- olamazsın kullanımlarının devam edip etmediği, etmesi halinde marka hakkına tecavüz oluşup oluşmadığına ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan------ tarihli bilirkişi raporunda; Her türlü hukuki görüş ve takdir sayın mahkemenizde olmak üzere; Tespit isteyen taraf markalarının marka başvurusunun ------sınıfta kabul edildiği, kabul edilen tespite konu olan ---- alanının dava konusu olarak kesiştiği görüldüğünü, Yapılan tespitte İş yerinin ---- devir edildiği beyan edilerek------ vergi numarası olduğu beyan edilmiştir. Bu beyana istinaden vergi levhası çıktısı alınarak dosyaya eklendiğini, tespit Esansında Davacı tarafın taleplerinde yer alan marka kullanımı tespit edilememiş iş yerinde---- havlu ve duvarlarda kullanım olduğu görüldüğünü, davacı Vekili --------tespite bir itirazı olmadığını fakat iş yerindeki konsept ve renklerin bayi işyeri tasarımı ile benzer olduğunun beyana geçmesini talep ettiğini, yapılan tespitte Davacı Tarafın Marka kullanımının kaldırıldığı ve kullanılmadığı görüldüğünü, dava dilekçesinde belirtilen ----- kontrol edilmiş olup, link içerisinde ---- tarihli videonun bulunduğu incelemenin yapıldığı tarih olan ------ tarihinde videonun izlenme oranının ---- olduğu, linkte bulunan iletişim bilgilerinde ------ yazdığı, link içerisinde -----...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2023/234

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2023/226

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2023/120

2 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/38 · K. 2025/228

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2023/217

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/138 · K. 2025/249

27 Kasım 2025