Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/50 · K. 2025/63
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/50 K. 2025/63

E. 2024/50K. 2025/636 Mayıs 2025
bilirkişi raporuihtiyati tedbiristinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---- yılı Mart ayında,--------olma vizyonu ile yola çıkan müvekkilimiz, kuruluşundan çok kısa bir süre sonra ------ arasında yerini aldığını,------ gibi toplam 13 büyük operatör ile anlaşılarak son kullanıcılar için ------ özelliğini hayata geçirmiş ve ----- bu konuda rol model sayılacak internet sitelerinden birisi haline geldiğini, yıllık ---- fazla ziyaret verisi bulunan, 1000'den fazla bölgede 15.000'den fazla otel ve konaklama yerine hizmet veren, yılda 4,5 milyondan fazla müşteriyi konaklama tesislerine yönlendirdiğini, markalarını ----nezdinde tescil ettirmiş olduğunu ---- yılından bu yana --- sınıfta yani --------- alanlarında ve daha pek sınıf ve alanda maruf ve meşhur hale getirdiğini, uzun yıllardır pek çok...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/50 Esas KARAR NO:2025/63 DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 26/02/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---- yılı Mart ayında,--------olma vizyonu ile yola çıkan müvekkilimiz, kuruluşundan çok kısa bir süre sonra ------ arasında yerini aldığını,------ gibi toplam 13 büyük operatör ile anlaşılarak son kullanıcılar için ------ özelliğini hayata geçirmiş ve ----- bu konuda rol model sayılacak internet sitelerinden birisi haline geldiğini, yıllık ---- fazla ziyaret verisi bulunan, 1000'den fazla bölgede 15.000'den fazla otel ve konaklama yerine hizmet veren, yılda 4,5 milyondan fazla müşteriyi konaklama tesislerine yönlendirdiğini, markalarını ----nezdinde tescil ettirmiş olduğunu ---- yılından bu yana --- sınıfta yani --------- alanlarında ve daha pek sınıf ve alanda maruf ve meşhur hale getirdiğini, uzun yıllardır pek çok alanda kullandığı markası, kullanım örnekleri, kullanımı ispat eden fatura ev belgeler ile de sabit olduğunu, tescilden doğan yasal hak sahibi olduğu gibi, başta --------- sınıfta önceye dayalı kullanım hakkı da bulunduğunu, davalının, ------ isimli internet sitesi ile müvekkilinin internet üzerinden sunduğu hizmetlerle karıştırılma ihtimali kesinlik düzeyinde olacak şekilde hizmet sunduğunu, maddi ve manevi zararına yol açtığını, karşı tarafın ------- isimli internet sitesinin davacı ile bağlantı intibaı yaratarak hem tüketicileri hatalı yönlendirdiğini, karışıklık yarattığını, davacının site trafiğini olumsuz etkiledi; zarara sebebiyet verdiğini, söz konusu ihlalin aciliyet ve önemine binaen tarafımızca ------ D.İŞ sayılı ----D.İş karar sayılı dosyası ile "Müvekkilin ----- tescilli markalarının haksız ve hukuka aykırı olarak iltibas oluşturacak şekilde karşı tarafın ------- adlı internet sitesinde marka hakkına tecavüz oluşturacak şekilde faaliyet göstermesi sebebi ile; marka hakkına vaki tecavüzün tespiti, tecavüzün tedbiren durdurulması, yasaklanması, önlenmesi ve internet sitesinin kaldırılması" istemi ile dava açıldığını, ihtiyati tedbir dosyasında alınan bilirkişi heyeti raporu ile; karşı tarafa ait olduğu belirtilen ---- sitesinde yapılan incelemede, Sitede ------ logosunun kullanıldığı firma iletişim bilgilerinde; Firma Unvanının ---- Firma adresinin ------- olduğu, iltibas ihtimali açısından yapılan değerlendirmelerde; aleyhine tespit istenen davalı tarafın-------- içeriği detaylı olarak incelendiğinde talep edene ait olduğu belirtilen -----markaları ile ------markaları arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğu ve tüketicilerin markaların aynı kişi ya da işletmeye ait olduğunu düşünme ihtimallerinin yüksek olduğu, ------- sınıfta yer alan------ benzer hizmet sınıfı olarak değerlendirilebileceği, Tespit isteyen taraf adına tescilli ------- ibareli markal...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/118 · K. 2025/66

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/255 · K. 2025/64

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/242 · K. 2025/65

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/52 · K. 2025/70

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2025/67

8 Mayıs 2025