Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin -----tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının -----yılından bu------ okullar işletmekte ----- sınıflarda hizmet markası olarak tescil edilmiş ve fiilen kullanıldığını, ayrıca -------- ile tescilli markalarının da olduğunu, davalının davacının izin ve onayı olmaksızın müvekkiline ait tescilli markaları kullandığını, davalının -------- adıyla okul açmış ve hizmet verdiğini, pek çok mecrada davacıya ait markayı kullandığını, davalının davacının markalarını bu şekilde kullandığının-------- sayılı dosyası ile tespit edilmiş ve davalı aleyhine mahkumiyet kararı verilmiş olduğunu, davalı, sadece -------değil internete verdiği reklamlarda, ilanlarda müvekkil şirkete ait her biri tescilli -----markasını, ağaç şeklindeki özel...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/228 Esas KARAR NO: 2025/226 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 24/11/2023 KARAR TARİHİ: 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin -----tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının -----yılından bu------ okullar işletmekte ----- sınıflarda hizmet markası olarak tescil edilmiş ve fiilen kullanıldığını, ayrıca -------- ile tescilli markalarının da olduğunu, davalının davacının izin ve onayı olmaksızın müvekkiline ait tescilli markaları kullandığını, davalının -------- adıyla okul açmış ve hizmet verdiğini, pek çok mecrada davacıya ait markayı kullandığını, davalının davacının markalarını bu şekilde kullandığının-------- sayılı dosyası ile tespit edilmiş ve davalı aleyhine mahkumiyet kararı verilmiş olduğunu, davalı, sadece -------değil internete verdiği reklamlarda, ilanlarda müvekkil şirkete ait her biri tescilli -----markasını, ağaç şeklindeki özel logosunu, ---------- internet adresini davalıya aitmiş gibi göstermekte ve kullandığını, davalıya, -------- tarihli ihtarnamesi gönderilmişse de sonuç alınamadığını, davalının okul adını ------- olarak değiştirdiğini savunsa da bu ünvan da davacının markasına tecavüz ettiğini, --------- ünvanını da kullanmaya devam ettiğini, davalının internete verdiği ilanlarla, reklamlarla ilgili -------yevmiye nolu e tespit tutanağı tutulmuş, davalıya ait-------- ----------- sıra numarası ile kayıtlı anaokulu olduğunu, davalıya ait------- faaliyet göstermiş, davalıların tespit edilebilen müvekkiline ait markaları, logosu ve ibarelerini kullandığı internet adreslerinin ----------Davalı tarafından müvekkil şirkete ait tescilli markalar müvekkil şirketin izin ve onayı olmaksızın kullanılarak marka tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının davacıya ait markayı kullanmaktan vazgeçmek bir yana-----------marka tescil başvurusunda da bulunmuş ve talebi kurum tarafından reddedilmiş olduğunu, mahkemece yoksun kalınan zararın hesabında Sınai Mülkiyet Kanunu madde 151/2c bendine göre :"Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin bu hakkı bir lisans sözleşmesi ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması hâlinde ödemesi gereken lisans bedeli."nin esas alınmasını talep ettikleri, Davalı şirketin müvekkilime ait markaya tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti ile önlenmesi ve men'ine, Davalı şirketin müvekkilime ait tescilli----------- ibaresini tabelalarında, matbu evraklarında, gazete ilanlarında, anaokulunun iç ve dış yüzeylerinde, reklam vasıtası ürünlerinde, basılı evraklarda , internet sayfalarında kullanmasının durdurulmasına, emtianın toplatılmasına, davalıya ait internet sitelerine erişimin engellenmesine, Davalıya ait okul ünvanının--------- kayıtlarından silinmesini, kullanılmasının yasaklanmasına ilgili kararın yerine getirilmesi için-------- müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, fazlaya ilişki...