Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------ yılından beri faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının-------sürdürdüğü ------- faaliyeti ile---- çeşitli noktalarında sunduğu ürün ve hizmet kalitesi sayesinde öncelikle ------ olarak bilinirlik elde etmiş olup, devamında ise müşterilerine özel olarak ürettiği gizli tarifli-------- ödüllerinde ------ ödülüne layık görülmesi üzerine yazılı ve görsel basının ilgisini çekmiş, bu bağlamda davacının ------ ------------------kanallarının en yoğun reyting saatlerinde ------konuğu olduğunu, ayrıca ülke çapında ortalamanın üstünde seyirci kitlesine----- programlarına konuk olmuş yalnızca bilinirliğini arttırmamış ayrıca tüketici gözünde, marka adında, güvenilir bir imaj yaratmıştır. davacının görsel basının yanı sıra yazılı basında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/152 Esas KARAR NO: 2023/154 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------ yılından beri faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının-------sürdürdüğü ------- faaliyeti ile---- çeşitli noktalarında sunduğu ürün ve hizmet kalitesi sayesinde öncelikle ------ olarak bilinirlik elde etmiş olup, devamında ise müşterilerine özel olarak ürettiği gizli tarifli-------- ödüllerinde ------ ödülüne layık görülmesi üzerine yazılı ve görsel basının ilgisini çekmiş, bu bağlamda davacının ------ ------------------kanallarının en yoğun reyting saatlerinde ------konuğu olduğunu, ayrıca ülke çapında ortalamanın üstünde seyirci kitlesine----- programlarına konuk olmuş yalnızca bilinirliğini arttırmamış ayrıca tüketici gözünde, marka adında, güvenilir bir imaj yaratmıştır. davacının görsel basının yanı sıra yazılı basında da ------ birçok ----- sitesinde yer aldığını, yaklaşık---- konuk olmuş ve işbu röportaj 3 (üç) milyondan fazla izlendiğini, bu nedenle tüketicilerin akıllarında yer edindiğini, ---nolu markasının sahibi olduğunu,Gelen şikayetler üzerine, davacı ------- marka adına ayırt edici ve esaslı unsurları birebir olan başka bir kişi tarafından işletilen bir işletme olduğu tespit edildiğini, davalının, gerçek hak sahibi davacının adına tescilli ---marka adının ayırt edici ve esaslı unsurlarını kopyalayarak ------ altında birebir aynı faaliyet kolunda işletme kurmuş olup, davacının uzun yıllardır gösterdiği emeği neticesinde ----- çapında edinmiş olduğu itibarını ve bilinirliğini kullanarak kazanç elde ettiğini, bununla da kalmayarak müşterilerine davacının sunmuş olduğu hizmet kalitesi altında hizmet vermesi sebebiyle davacının marka itibarında kötü izlenim yaratmakta ve manevi açıdan da zarara uğramasında sebep olduğunu, ------ yevmiye no.lu ihtarnamesi ile marka hakkına tecavüz eylemlerine son verilmesi ve bir iyi niyet göstergesi olarak başkaca bir isim kullanılması önerisinde bulunulmuşsa da karşı tarafça bu hususların kabul edilmediğini, davacının ------ sayılı başvuru numarası ile marka tescil başvurusunda bulunduğunu ve başvurunun reddedildiğini, itiraz üzerine --- tarafından itirazın da reddine karar verildiğini, ------- sayılı dosyası üzerinden yapılan tespit ile; Tespit talep eden ve aleyhine tespit istenen marka kullanımlarının benzer oldukları, aleyhine tespit talep edilenin adresinde yapılan inceleme --------hesaplarından anlaşıldığı üzere, tespit talep edenle aynı mallar/hizmetler üzerinde faaliyette bulundukları, bunun da karıştırılmaya yol açacağı, nihai tüketiciler nezdinde gerek malların/hizmetlerin gerekse de müteşebbisinin kaynağı açısından yanlış kanaatler uyanabileceği, malların/hizmetlerin aynı yerden piyasaya sürüldükleri/hizmete sunuldukları yönünde çağrışım ya...