DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile güvence altına alınan müvekkiline ait ----- plaka sayılı aracın 03/05/2023 tarihinde tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazası sonucu hasara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu aracın pert-total işlemine tabi tutulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından aracın piyasa rayiç değeri hesaplanarak müvekkiline 1.350.000,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin piyasa rayiç değerinin altında olduğunu, dava öncesinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak taleplerinin reddedildiğini iddia ile şimdilik 10 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/587 KARAR NO : 2025/804
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile güvence altına alınan müvekkiline ait ----- plaka sayılı aracın 03/05/2023 tarihinde tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazası sonucu hasara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu aracın pert-total işlemine tabi tutulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından aracın piyasa rayiç değeri hesaplanarak müvekkiline 1.350.000,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin piyasa rayiç değerinin altında olduğunu, dava öncesinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak taleplerinin reddedildiğini iddia ile şimdilik 10 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin reddi gerektiğini, Sigortalı aracın sigorta poliçe değerinin 1.210.354,00 TL, Sigorta poliçesi enflasyon klozu poliçe başlangıç tarihine kadar rayiç değer farkı 789,646.00TL, Sigortalı aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa peşin rayiç değeri 2.000.000,00TL, Sigortalı aracın hasarlı vaziyetteki değeri 1.350.000,00TL, hasar tutarı: 650.000,00 TL olarak hesaplama yapıldığını, alınan bu rapor üzerine hasar dosyasında sovtaj bedelinden artan 650.000,00 TL ödemenin davacıya ödendiğini, sigortalı aracın değeri 2.000.000,00 TL olduğundan müvekkilince yapılan ödeme doğru ve yeterli olduğunu, davacının rayiç bedelin daha yüksek olduğuna ilişkin iddiaları mesnetsiz olup davanın reddi gerektiğini, açıkça zamanaşımı definde bulunduklarını, davanın müvekkiline yöneltilmiş talepler bakımından reddi gerektiğini belirterek, davacının haksız kazanç elde etmeye yönelik taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası nedeniyle aracın pert-total bakiye bedelinin eksik ödendiği iddiasıyla belirsiz alacak davası şeklinde açılan maddi tazminat davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları, tramer kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. igorta poliçesinin incelenmesinde; ---- ait ----- plakalı aracın, 07/09/2022 başlangıç ve 07/09/2023 bitiş tarihli olarak davalı sigorta şirketi tarafından ----- sayılı kasko poliçesi ile sigortalandığı görülmüştür. Belirlenen uyuşmazlık noktalarını...