DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin davalı Şirket ile arasında mevcut ---------- Uygunluk Değerlendirmesi Akreditasyonu danışmanlık hizmeti verilmesi anlaşması uyarınca edimlerini yerine getirmesine rağmen ödemelerin davalı Şirket tarafından yerine getirilmediğini, Davalı şirket ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/385 Esas KARAR NO : 2025/817 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin davalı Şirket ile arasında mevcut ---------- Uygunluk Değerlendirmesi Akreditasyonu danışmanlık hizmeti verilmesi anlaşması uyarınca edimlerini yerine getirmesine rağmen ödemelerin davalı Şirket tarafından yerine getirilmediğini, Davalı şirket ile davacı müvekkili tarafından verilmiş olan hizmet ve eğitimler karşılığında ödeme konusunda 3 eşit taksit şeklinde (hizmetin başı, ortası ve sonu olarak) anlaşma sağlandığını, Davacı müvekkili tarafından verilmiş olan hizmet ve eğitim için sürecin başında ilk fatura olan 06.08.2024 tarihli --------- no'lu fatura düzenlenmiş ve 12.09.2024 tarihinde (Sözleşmeye göre fatura tarihinden 1 ay sonra ödeme yapılacaktır) davalı şirket tarafından fatura bedeli olana KDV dahil TOPLAM: 221.000,00 TL ödeme yapıldığını, Akabinde 04.09.2024 tarihli --------- no'lu 2.fatura da müvekkil şirket tarafından düzenlendiğini, --------- no'lu Fatura ödemesi 04.10.2024 tarihinde (Sözleşmeye göre fatura tarihinden 1 ay sonra ödeme yapılacaktır) yapılması gerekirken davalı şirket personeli --------- tarafından negrican --------- e-mail adresi üzerinden nakit akışlarında problem yaşadıklarını 10.10.2024 tarihli e-maili ile yazılı bildirerek ilk müsaitlikte ödeyeceklerini, 22.10.2024 tarihinde de yine davalı şirket personeli satın alma sorumlusu -------- tarafından da --------- e-mail adresi üzerinden faturanın ödenmesine ilişkin yönetimden onay aldığını, ancak imza eksikliği olduğu için ödeme yapılamadığını bildirmesi üzerine imza eksikliği derhal giderilmiştir. Ancak buna rağmen davalı borçlu, ödemesi gereken 04.09.2024 tarih ve -------- no'lu 2.faturayı ödememiştir. Devamında üçüncü aşama olan son fatura olan ---------- no'lu 3.fatura düzenlenmiş ve ödenmesi beklenildiğini, davalı şirket haksız ve kötü niyetli olarak tek taraflı sözleşmeyi fesih ettiğini, davalı şirkete teslim edilmiş olan dokümanlar ile hizmetin tamamı karşılanmış olduğundan --------- başvuru yapabilecek durumdadırlar. taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre son kısım başvurunun yapılması ve denetim süreci yaşanacakken davalı şirket yönetiminin haksız ve kötü nıyetlı olarak vermis olduğu kararı ıle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, önemle davalı sözleşmeyi haksız ve kötüniyetli olarak feshettiğinden, davacı müvekkilinin so...