DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı taraf Davacı Aleyhine 30/01/2015 günlü --------- Seri No lu 33.650,00 TL bedelli çek ile 22/04/2015 tarihinde ------- İcra Müdürlüğü ------- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, çekteki imzalar Davacıya ait olmadığını, Davacı Müvekkilin kimlik bilgileri ile pek çok çek alınıp imzalanarak piyasaya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/655 Esas KARAR NO : 2025/810 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı taraf Davacı Aleyhine 30/01/2015 günlü --------- Seri No lu 33.650,00 TL bedelli çek ile 22/04/2015 tarihinde ------- İcra Müdürlüğü ------- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, çekteki imzalar Davacıya ait olmadığını, Davacı Müvekkilin kimlik bilgileri ile pek çok çek alınıp imzalanarak piyasaya verildiğini ve Davacı Müvekkilinin yıllardır, bu nedenle -------- değişik illerinde şikayetlerde bulunmuş ve iş hayatı ve aile hayatı son derece olumsuz etkilendiğini, Davacının sözkonusu olaylar nedeni ile hali hazırda devam eden davalar yukarıdadır. Pek çok sayıda da devam eden soruşturmalar mevcut olduğunu, Davacı Müvekkil dava konusu çek hakkında---------- soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu, dava konusu çekteki imzaların davacı müvekkile ait olmadığını, kimlik bilgileri çalınarak imzalanmış çeklerden biri olduğunu, dolayısı ile müvekkilinin imza örnekleri ile bilirkişi incelemesi yapıldığında bu durum ortaya çıkacağını, davacı müvekkilin davalıya -------- İcra Müdürlüğü --------- sayılı dosyada talep edilen borcunun olmadığının tespiti ile icra inkar tazminatı, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; davacının -------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı takip dosyası ve bu dosyanın dayanağı 30/01/2015 tarihli, --------- seri numaralı 33.650,00-TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Davacının iddiası çek üzerindeki imzanın kendine ait olmadığına dair imza itirazı olmakla mahkememizce tatbike medar davacı imzaları toplanılmış, istiktab tutanağı düzenlenmiş ve akabinde uyuşmazlığın tespiti teknik bilgiyi gerektirmekle dosya ATK Fizik İhtisas Dairesine gönderilmiş, 20/06/2025 tarihli raporda özetle; İnceleme konusu çek arka yüzde 1. ciroda atılı imza ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı de...