DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi özetle ;16.05.2024 tarihinde müvekkillerin desteği --------, sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı kamyon ile -------- otoyolu takiben ------- İlçesi istikametinden --------- ili istikametine seyri esnasında Km 2+200 e geldiğinde aynı istikamette yolda durmuş olan --------- nolu Zorunlu Mali...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/993 Esas KARAR NO : 2025/816 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi özetle ;16.05.2024 tarihinde müvekkillerin desteği --------, sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı kamyon ile -------- otoyolu takiben ------- İlçesi istikametinden --------- ili istikametine seyri esnasında Km 2+200 e geldiğinde aynı istikamette yolda durmuş olan --------- nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan sürücü-------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı çekiciye bağlı --------- plakalı römorka çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı/ölümlü trafik kazası meydana gelmiş ve meydana gelen kaza neticesinde davacıların desteği -------- vefat ettiğini, Davacıların desteğinin vefatıyla neticelenen söz konusu kazanın oluşumuna davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araç sürücüsünün kusuru sebebiyet verdiğini davalı şirketesigortalı , kaza esnasında otoyolda duraklama halindeyken olay meydana geldiğini, Bilindiği üzere Karayolları Trafik Kanunu 59. Maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 113/ı maddesi; "Yerleşim birimleri dışındaki kara yolunda zorunlu haller dışında taşıt yolu üzerinde duraklamak veya park etmek yasaktır." hükmüne amir olduğunu, -------- Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 135/a/1 maddesinde; "Herhangi bir arıza veya trafik kazası nedeniyle karayolunda sürülemeyecek araçlar için park etme ve duraklamada alınacak önlemlerden gerekli olanlar uygulanmakla birlikte; Yol, hava ve trafik durumu ile gece ve gündüz oluşuna göre nizami park ve kuyruk ışıkları yakılmadığı, yakılamadığı veya yakılması halinde dahi 150 metre mesafeden diğer araç sürücüleri tarafından açıkça görülemediği takdirde, bozulan aracın ön ve arkasına uygun yerlere diğer araç sürücülerinin 150 metre mesafeden açıkça görebilecekleri şekilde birer kırmızı yansıtıcı veya kırmızı ışıklı cihaz konulması zorunludur" Yine yönetmeliğin 135/b maddesinde; "Yukarıda belirtilen tedbirlerin alınması tamamlanıncaya kadar araçta acil uyarı (dörtlü ikaz) lambaları varsa bu lambaları veya dönüş lambaları birlikte yakılabiliyorsa bunların yakılması mecburidir." hükümleri kapsamında araç sürücüsünün alması gerektiği önlemlere yer verildiğini, Davaya konu kaza tespit tutanağında kazanın akşam 21:45'te meydana geldiği, bu nedenle havanın gece olduğu hususu düşünüldüğünde dava konusu somut olayda yukarıda yer verilen yasal h...