Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/291 · K. 2025/750
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 K. 2025/750

E. 2021/291K. 2025/7503 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı borçlu arasında tanzim edilen eser sözleşmesi gereği davalı yana ... tarih ve ... sayı ile ... yenileme projesi ve küçük inşaat ve ilave işleri 4 nolu hakedişi olarak kesilen fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin bu bedellere ilişkin olarak ... 8. İcra dairesi ... E. Sayılı dosya ile cebri icra yoluna başvurduğunu, bunun akabinde 29.01.2021 tarihinde verilen borca itiraz dilekçesi ile icra başlatılan icra takibinin haksız şekilde durdurulduğunu, durdurulan icra takibi neticesinde iş bu itirazın iptali davasını açmak için dava şartı niteliğinde olan arabuluculuk aşaması, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/291 Esas KARAR NO : 2025/750

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı borçlu arasında tanzim edilen eser sözleşmesi gereği davalı yana ... tarih ve ... sayı ile ... yenileme projesi ve küçük inşaat ve ilave işleri 4 nolu hakedişi olarak kesilen fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin bu bedellere ilişkin olarak ... 8. İcra dairesi ... E. Sayılı dosya ile cebri icra yoluna başvurduğunu, bunun akabinde 29.01.2021 tarihinde verilen borca itiraz dilekçesi ile icra başlatılan icra takibinin haksız şekilde durdurulduğunu, durdurulan icra takibi neticesinde iş bu itirazın iptali davasını açmak için dava şartı niteliğinde olan arabuluculuk aşaması, ... arabuluculuk bürosu... Baş. ve ... Arb. dosya numarası ile anlaşamama şeklinde sonuçlandırıldığını, gelinen aşamada itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi amacıyla eldeki davayı açmak zarureti doğduğunu, taraflarca tanzim edilen sözleşme gereği ve buna yönelik olarak kesilen fatura bedelinin ödenmemiş olduğunu, ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin yapılan takibe itirazın haksız olduğunu, davalı yan adına düzenlenen fatura bedellerinin ... yenilenme projesi ve küçük inşaat ve ilave işlerin yapımına ilişkin olduğunu, davalı yanın bu fatura bedellerine herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi faturaları da yasal süreler içerisinde iade etmeyerek kabul etmediğini, icra takip dosyası 127.512,80 TL ile başlatılmış olduğunu, 81.653,65 TL ... tarih ve ... sıra nolu fatura bedeli ve 45.859,15 TL ... tarih ve ... sıra numaralı fatura bedeline fatura tarihinden itibaren işleyen faiz bedeli olarak talep edildiğini, ticari nitelikteki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa fatura tarihinden itibaren ticari faizi ile talep edildiğini, tüm bu anlatılanlar doğrultusunda her iki taraf kayıtları incelendiğinde davaya konu takibe dayanak fatura bedelinin ödenmediği ortaya çıkacağından takibe itirazın iptali ile takibin devamına yönelik karar verilmesi gerektiğini, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğinden alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, takibe haksız yere itirazı eden borçlunun itirazının iptaline, itiraz ile durdurulan ... 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibin devamına, alacağın likit olması ve yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle takibe haksız yere itiraz eden borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2022/693

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/646 · K. 2025/801

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/235 · K. 2025/673

10 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/363 · K. 2025/464

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 · K. 2022/698

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/474 · K. 2025/150

10 Mart 2025