DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesinin belirli sokaklarında parke taşlarıyla yol yapımı işinin yapımı ile ilgili taşeron firma olarak davalı ...Ltd. Şti yetkilisi ... Whatsaap iş paylaşımı grubunda ... ihtiyacı olduğunu belirttiğini, bu sebeple de iki aylık iş aktı için yüklenici aradığını bildirdiğini, davalı firma yetkilisi olduğunu belirten ...'nun davacı müvekkili şirkete, işlerinin iki ay süreceğini ve taraflarına aylık fiyat teklifi vermelerini istediğini, firma olarak iş makinası yakıt giderinin onlara ait olması şartıyla 1 ay boyunca sabah 08:00 akşam 17:00 saatleri arasında çalışma bedeli olarak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/235 Esas KARAR NO : 2025/673
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesinin belirli sokaklarında parke taşlarıyla yol yapımı işinin yapımı ile ilgili taşeron firma olarak davalı ...Ltd. Şti yetkilisi ... Whatsaap iş paylaşımı grubunda ... ihtiyacı olduğunu belirttiğini, bu sebeple de iki aylık iş aktı için yüklenici aradığını bildirdiğini, davalı firma yetkilisi olduğunu belirten ...'nun davacı müvekkili şirkete, işlerinin iki ay süreceğini ve taraflarına aylık fiyat teklifi vermelerini istediğini, firma olarak iş makinası yakıt giderinin onlara ait olması şartıyla 1 ay boyunca sabah 08:00 akşam 17:00 saatleri arasında çalışma bedeli olarak 160.000 TL+KDV teklif verildiğini, belirtilen saatler haricinde mesai olarak 160.000 TL + KDV teklif verildiğini, teklifin kabul edilmesinin akabinde taraflarca aylık iş makinası kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça faturalara itiraz edilmemiş olup faturanın münderecatının taraflar arasında bağlayıcı olduğunu, davalı yan tarafından itiraz edilmeyen faturaların tarafların ticari defterlerine işlendiğini, bu durumun müvekkili şirket tarafından yüklenilen işin yapıldığına karine teşkil ettiğini, müvekkili tarafından faturalandırılan hizmetlerin ifa edildiğini, davalı yan yetkilisi tarafından imzalanan çalışma fişleri ile sabit olduğunu, icra inkar tazminatının koşullarının oluştuğunu, müvekkili şirket lehine ihtiyati hacze hükmedilmesi gerektiğini, borca yeter miktarda davalı şirketin menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için müvekkili şirket lehine ihtiyati hacze hükmedilmesine, davanın kabulü ile ... 14. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında borca ve takibe vaki itirazın iptaline, davalı şirket aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın, taraflar arasındaki taşınır kira sözleşmesi uyarınca, davacı tarafça tanzim edilen kira bedeli faturasının ödenmemesi üzerine, davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takibe, davalı tarafça yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. HMK'nun 114/(1)-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartı olduğundan HMK'nun 115.maddesine göre dava şartlarının mevcut olup ...