DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ve ekleri ile davalıya internet hizmeti verildiğini, aşağıda hizmet numarasına ilişkin kullanım bedellerini içerir son ödeme tarihleri ve tutarları belirtilen faturaların ödemesi gerçekleşmediğini, davalı ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunmadığını, davalının almış olduğu hizmete istinaden düzenlenen 16.07.2021 - 16.08.2021 - 16.09.2021 tutarlı faturaları ödememesi üzerine Merkezi ... Sisteminin ... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu takip konusu alacağa...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/474 Esas KARAR NO : 2025/150
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ve ekleri ile davalıya internet hizmeti verildiğini, aşağıda hizmet numarasına ilişkin kullanım bedellerini içerir son ödeme tarihleri ve tutarları belirtilen faturaların ödemesi gerçekleşmediğini, davalı ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunmadığını, davalının almış olduğu hizmete istinaden düzenlenen 16.07.2021 - 16.08.2021 - 16.09.2021 tutarlı faturaları ödememesi üzerine Merkezi ... Sisteminin ... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu takip konusu alacağa karşı, kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, söz konusu itirazlar haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu, taraflar aralarında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli ve faiz oran ve miktarını belirlediğini, borç miktarı ve faiz hesabı sözleşmeye ve ilgili Kanunlara uygun olarak tespit edilmiş olduğunu, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk nedeniyle 13/12/2023 tarihinde UYAP üzerinden ... Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, ...Arabuluculuk Bürosunun ataması sonucu ...dosya numarası ile başlayan arabuluculuk süreci görüşme yapılarak tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, iş bu sebeple huzurdaki davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu bildirip, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan; takibe itirazın iptaline karar verilmesini, takibin devamına karar verilmesini, davalının % 20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kamusal tasfiye sürecinde olduğu için aleyhine herhangi bir icra ve iflas takibi başlatılamadığını, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine Merkezi Takip Sistemi - ... sayılı dosya ile takip başlatıldığını, müvekkili şirketin 02.07.2021 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, 02.07.2021 itibariyle müvekkili şirket aleyhine yeni icra ve iflas takibi başlatılamayacağı hususu ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu II. Tahsilat Daire Başkanlığı'nın T.C. Adalet Bakanlığı'na hitaben 29.07.2021 tarihli yazısında da belirtildiğini, nitekim müvekkili şirketin birlikte tasfiye sürecine girdiği bir başka tasarruf finansman şirketine karşı başlatılan "abonelik alacağı" icra takibine ilişkin ikame edilen itirazın iptali davasında ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas ve ...karar sayılı kararıyla d...