DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Tic. A.Ş. ("...") ile davalı ...Tic. A.Ş. ("...") arasında ...A.Ş. ...("alt yüklenicilik sözleşmesi") akdedildiğini, ilgili sözleşmenin 03.03.2023 tarihinde akdedilmiş olup; sözleşmede işin başlama tarihi 15.03.2023 olarak belirlenmiş, işin teslim ve bitiş tarihi ise 15.08.2023 günü olarak belirlendiğini, ilgili sözleşmenin davacının esas yüklenici olarak müteahhitlik işini yaptığı ... kapsamında ...A.Ş. ile akdedilen eser sözleşmesi bağlamında imzalanmış olup; davalı ... bu ana eser sözleşmesi kapsamında müvekkilimize alt yüklenicilik hizmeti verdiğini, davalı ile davacı arasındaki...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/363 Esas KARAR NO : 2025/464
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Tic. A.Ş. ("...") ile davalı ...Tic. A.Ş. ("...") arasında ...A.Ş. ...("alt yüklenicilik sözleşmesi") akdedildiğini, ilgili sözleşmenin 03.03.2023 tarihinde akdedilmiş olup; sözleşmede işin başlama tarihi 15.03.2023 olarak belirlenmiş, işin teslim ve bitiş tarihi ise 15.08.2023 günü olarak belirlendiğini, ilgili sözleşmenin davacının esas yüklenici olarak müteahhitlik işini yaptığı ... kapsamında ...A.Ş. ile akdedilen eser sözleşmesi bağlamında imzalanmış olup; davalı ... bu ana eser sözleşmesi kapsamında müvekkilimize alt yüklenicilik hizmeti verdiğini, davalı ile davacı arasındaki alt yüklenicilik sözleşmesi ilişkisine dayanan cari hesap mutabakatı kapsamında davalı ... firması müvekkilimize karşı borçlu konumda olduğunu, ilgili alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından ... 34. İcra Dairesi nezdinde ... E. sayısı ile icra takibi başlatılmış olup; ilgili takibe karşı haksız bir şekilde itiraz edildiğini, akabinde taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, ... 34.İcra Dairesi nezdinde... E. sayısı ile başlatılmış olan takibe vaki itiraz haksız mahiyette olup iptalinin gerektiğini, yetki itirazının reddinin gerektiğini, taraflar arasındaki yetki sözleşmesi nedeniyle .. İcra Daireleri tarafların birbirlerine karşı alacak taleplerinin icra takibi başlatmak yoluyla ileri sürülmesi bakımından yetkili olduğunu, işbu sebeple yetki itirazının reddini talep ettiklerini, ... Firmasının davacıya takip tutarı kadar borçlu olduğunu, ilgili itirazın haksız olup iptalinin gerektiğini, tamamen kötü niyetli olarak davacının alacağına erişim sürecini uzatmak adına öne sürüldüğünü, bunun yanı sıra 179 hesabının incelenmesi ile de anlaşılacak olduğu üzere müvekkilimiz davalı ... firmasından:1. Hakediş avans kesintisi ... no.lu fatura kapsamında 96.481,09-TL, 2. Hakediş avans kesintisi ... no.lu fatura kapsamında 198.366,14-TL, 3. Hakediş avans kesintisi ... no.lu fatura kapsamında 278.166,28-TL, 4. Hakediş avans kesintisi ... no.lu fatura kapsamında 312.727,29-TL, 5.Hakediş avans kesintisi ... no.lu fatura kapsamında 490.600,83-TL, 6.Hakediş avans kesintisi ... no.lu fatura kapsamında 55.364,7-TL davacının alacağının bulunduğunu, tarafların arasındaki ticari ilişki boyunca kendisine karşı düzenlenen faturalara itiraz etmeyen ve bu faturaları ticari defter ve kayıtlarına işleyen davalı yanın bundan kaynaklı icra takibine itirazının haksız olduğunu, işbu sebeple ilgili itirazın iptal edilmesi gerektiğini, nitekim tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile de davalı yanın davacı firmaya karşı ta...