DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır Elazığ yolu ...... Km +900. Metrede meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından dolayı .....plakalı araç sürücüsü ve .....plakalı araç sürücüsü kaza mahallinde trafik güvenliği için gerekli tedbirleri almadan bekledikleri sırada; takriben 20 dakika sonra aynı yolda Diyarbakır istikametine sağ şeritten seyir halinde olan .....plaka sayılı .....sevk ve idaresindeki aracıyla bahse konu kaza mahalline geldiği esnada aracını kontrolsüz bir şekilde sol şeride geçmek istediği esnada aracının ön kısımları ile sol şeritte kaza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır Elazığ yolu ...... Km +900. Metrede meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından dolayı .....plakalı araç sürücüsü ve .....plakalı araç sürücüsü kaza mahallinde trafik güvenliği için gerekli tedbirleri almadan bekledikleri sırada; takriben 20 dakika sonra aynı yolda Diyarbakır istikametine sağ şeritten seyir halinde olan .....plaka sayılı .....sevk ve idaresindeki aracıyla bahse konu kaza mahalline geldiği esnada aracını kontrolsüz bir şekilde sol şeride geçmek istediği esnada aracının ön kısımları ile sol şeritte kaza güvenliği almadan bekleme halinde olan .....plaka sayılı aracın arka kısımlarına sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın oluşumunda .....plaka sayılı araç sürücüsü .....ve .....plaka sayılı araç sürücüsü .....KTKnın m. 81/1-a kusurunu ve .....plakalı sayılı araç sürücüsü .....ise KTKnın m. 56/1-a kusurunu işlediği sürücü beyanlarına ve kaza yeri incelemesine istinaden bu kanaate varıldığını, öncelikle 100 TL (fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla) maddi tazminat talebimizin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kabulüne, yapılan hastane masrafları vb bakım giderlerinin karşılanmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı .....Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; .....tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde davacı .....yaralandığı iddia edilmiş olup bunun neticesinde huzurda görülen dava açıldığını, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağında araç sürücülerine kusur tayin edildiğini, müvekkili şirketçe dava konusu kaza ile ilgili bilirkişi raporu alınmış ve sigortalı araç sürücüsünün kazaya etken kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, kazaya etken kusurun bulunmaması sebebiyle hasar aşamasında herhangi bir ödeme yapılmadığını, kusur yokluğundan sebeple huzurda görülen haksız davanın reddine karar verilmesini, dava zamanaşımı süresi dolduğundan davanın reddini, zorunlu arabuluculuk başvurusu ve müvekkili şirkete başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, sayın mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda; kusur yokluğundan dolayı haksız davanın reddini, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Da...