DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhinde ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski:...), ... 37. İcra Müdürlüğünün ...Esas (Eski:...) ve ... 37. İcra Müdürlüğünün ...Esas (Eski :...) sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, takiplerin yasal süresinde imza itirazında bulunmaması nedeniyle kesinleştiğini, takip konusu yapılan çek ve senetlerdeki imzaları müvekkilinin atmadığını, davalıya karşı bu çek ve senetlere bağlı olarak müvekkilinin borcu bulunmadığını, bu hususun yapılacak imza incelemesi ile ortaya çıkacağını, dava açılmadan önce arabulucuya gidildiğini ancak arabuluculukta tarafların...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/422 Esas KARAR NO : 2025/867
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhinde ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski:...), ... 37. İcra Müdürlüğünün ...Esas (Eski:...) ve ... 37. İcra Müdürlüğünün ...Esas (Eski :...) sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, takiplerin yasal süresinde imza itirazında bulunmaması nedeniyle kesinleştiğini, takip konusu yapılan çek ve senetlerdeki imzaları müvekkilinin atmadığını, davalıya karşı bu çek ve senetlere bağlı olarak müvekkilinin borcu bulunmadığını, bu hususun yapılacak imza incelemesi ile ortaya çıkacağını, dava açılmadan önce arabulucuya gidildiğini ancak arabuluculukta tarafların anlaşamadığını, müvekkilinin hiçbir borcu olmadığı halde davalının kötüniyetli olarak takip başlattığından dolayı davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, arz olunan nedenlerle ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski :...), ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski :...) ve ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski:...) sayılı takip dosyalarının öncelikle teminatsız aksi halde mahkemenin takdir edeceği teminatla tedbiren durdurulmasını, ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski:...) takip dosyası dayanağı olan, 28.10.2016 tarihli 4.000 TL bedelli, 30.11.2016 tarihli 4.000 TL bedelli, 25.12.2016 tarihli 6.000 TL bedelli senetlerden ve bu senetlere dayanak takip yönünden, ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski :...) takip dosyası dayanağı olan, 30.01.2017 tarihli 6.000 TL bedelli, 28.02.2017 tarihli 6.000 TL bedelli, 30.03.2017 tarihli 8.000 TL bedelli, 28.04.2017 tarihli 8.000 TL bedelli, 30.05.2017 tarihli 8.000 TL bedelli, 30.06.2017 tarihli 8.000 TL bedelli senetlerden ve bu senetlere dayanan takip yönünden, ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski:...) sayılı takip dosyası dayanağı olan 31.03.2016 tarihli 48.150 TL bedelli çekten ve bu çeke dayanan takip yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf icra takibinde haksız ve kötüniyetli olduğundan asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların 2015 yılından itibaren süre gelen bir ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki neticesinde davacı yanca müvekkilinden emtia satın alındığını ve alım - satımlara istinaden davacı yanca çek ve senetlerin keşide edilerek müvekkili şirkete verildiğini, kambiyo evraklarının ödenmemesi sebebiyle icra takiplerine konu edildiğini, dolayısıyla davacının kambiyo evrakları üzerindeki imzaya itirazlarının dikkate alınmamasını talep ettiklerini, müvekkilinin ...