DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2025 KARAR TARİHİ:28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş., davalı... Limited Şirketi aleyhine, ihlalli otoyol ve köprü geçişlerinden kaynaklanan alacağın tahsili, icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ve ihtiyati haciz kararı verilmesi talepli olarak işbu davayı açtıklarını, dava değeri 16.797,25 TL olup, alacak .... İcra Dairesinin 2025/... sayılı takip dosyasına dayandığını, davacı taraf, davalıya ait ... ve ... plakalı araçların 19.09.2024 ile 05.10.2024 tarihleri arasında, müvekkili şirkete ait otoyol ve köprüleri HGS/OGS sistemi üzerinden ücret ödemeden kullandığını, Karayolları Genel Müdürlüğü Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesi gereğince geçiş...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/336 Esas KARAR NO:2025/818
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2025 KARAR TARİHİ:28/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş., davalı... Limited Şirketi aleyhine, ihlalli otoyol ve köprü geçişlerinden kaynaklanan alacağın tahsili, icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ve ihtiyati haciz kararı verilmesi talepli olarak işbu davayı açtıklarını, dava değeri 16.797,25 TL olup, alacak .... İcra Dairesinin 2025/... sayılı takip dosyasına dayandığını, davacı taraf, davalıya ait ... ve ... plakalı araçların 19.09.2024 ile 05.10.2024 tarihleri arasında, müvekkili şirkete ait otoyol ve köprüleri HGS/OGS sistemi üzerinden ücret ödemeden kullandığını, Karayolları Genel Müdürlüğü Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesi gereğince geçiş ücretleri ve bu ücretlerin dört katı tutarında ceza bedelinin uygulanması gerektiğini belirtildiğini, davacının iddiasına göre davalı, yasal ödeme süresi içinde borcunu ödemediği gibi icra takibine de kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve bu şekilde alacağın tahsilini engellemeye çalışacağını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri, davalının katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadan sona erdiğini, davacı taraf, davalının malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, kademeli faiz hesaplamasıyla takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 16.797,25-TL ( ihlalli geçiş) alacağa ilişkin ... icra dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. Davacı vekili davada; .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyası ve tüm içeriği, meydana gelen ihlalli geçişlere ilişkin ihlalli geçiş listesi ve kamera kayıtlarından alınan görüntüler, V. ... ile ... plakalı araçların sicil kaydı olunur, Gerçekleşen ihlalli geçişlere ilişkin tüm bilgi ve belgeler, Gerekirse tarafların defterleri, ticaret sicili kayıtları, mali kayıtları, faturalar, banka hesap hareketleri, Provizyon sorgularını içeren tablo, Taraflar arasındaki tüm yazışmalar, Tanık, Bilirkişi incelemesi, Yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır. .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi', borçlu... Limited Şirketi, 16.797,25-TL alacak için 10/02/2025 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı bor...