Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ticari olarak kullandığı ... Plakalı 2014 Model ... Picasso markalı aracı 2023 mayıs ayında hararet yaparak motoru arzılandığını, araç yetkili servisi olan ... Tamir Bakım Otomotiv Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti. servisine götürüldüğünü, burada yapılan incelemede motorun tamamen arızalandığı, tamirinin mümkün olmadığı belirtildiğini, bunun üzerine davalı şirketten yeni motor alınarak yetkili serviste motorun takıldığını, araç yaklaşık bir ay sonra tekrar arıza verdiğini, yetkili servis hatanın motordan kaynaklandığını söylemesi üzerine davalı firmaya başvurulduğunu, davalınında motordan değil motorun yanlış takılmasından kaynaklandığını belirttiğini, bunun üzerine aracın motorundaki arızaların...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ticari olarak kullandığı ... Plakalı 2014 Model ... Picasso markalı aracı 2023 mayıs ayında hararet yaparak motoru arzılandığını, araç yetkili servisi olan ... Tamir Bakım Otomotiv Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti. servisine götürüldüğünü, burada yapılan incelemede motorun tamamen arızalandığı, tamirinin mümkün olmadığı belirtildiğini, bunun üzerine davalı şirketten yeni motor alınarak yetkili serviste motorun takıldığını, araç yaklaşık bir ay sonra tekrar arıza verdiğini, yetkili servis hatanın motordan kaynaklandığını söylemesi üzerine davalı firmaya başvurulduğunu, davalınında motordan değil motorun yanlış takılmasından kaynaklandığını belirttiğini, bunun üzerine aracın motorundaki arızaların neyden kaynaklandığının ve tamiri için gereken masrafların tespiti ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, söz konusu 2023/... D.İş esas sayılı dosyadan alınan bilirkişi raporunda, araca takılan motorun sıfır olmadığı, çıkma motor (ikinci el) olduğu, motor arızasının nedeninin montaj hatası olmadığı, motorun kendisinden kaynaklı olduğu, araç onarım maliyetinin 126.000 TL olacağı, onarım süresinin 10 gün olacağı tespit edildiğini, alınan rapor uyarınca da zarardan sorumlu davalı şirketin olduğunu, her ne kadar dava yoluna başvurmadan önce arabuluculuğa başvurmuşsa da arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, bilirkişi raporunda belirlenen bu değerlerin mahkemece gerekmesi durumunda yeniden belirlenmesi aksi halde bu değerler üzerinden bilirkişi raporunun hazırlandığı tarihten başlamak üzere davanın sonuçlandığı tarihe kadar ticari faiz işletilmesi gerektiğini, şirket işlerinde kullanılan bu aracın kullanılamaz duruma gelmesi davacı şirket için maddi kayıplara sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın ve araçtan mahrum kalmaktan kaynaklanan zararın sonradan arttırılmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi zararın dava tarihinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle ödenmesine, yargılama gideri, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.İş esas numaralı dosya için yapılan masraflar ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Delil tespiti dosyasından alınan bilirkişi raporuna ıttıla üzre itiraz süresi içinde tarafımızdan 19.03.2024 tarihinde açıkça itiraz edilmiştir, tespit işlemlerinin ve bilirkişi raporunun artık müvekkil aleyhine delil teşkil edemeyeceğini, davacı davasında bu bilirkişi raporuna dayandığın...