Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/78 · K. 2025/286
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/78 K. 2025/286

E. 2025/78K. 2025/28623 Mart 2025
satış bedelitazminatbilirkişi raporuyasal süreyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, 18.04.2023 tarihinde davalıdan dava konusu 2023 model OPEL Mokka marka ... plakalı aracı satın aldığını, fakat araç kullanılmaya başlandıktan bir süre sonra herhangi bir dış etki olmaksızın aracın dış yüzeyinde boya atma sorunu meydana geldiği fark edildiğini,26.09.2024 tarihinde ... üzerinden davalı tarafa ihtarname gönderilmiş olup, ihtarname ile 'ayıbın ihbarı ile satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılarak belirlenecek... tutarın ... hesabına yatırılması' talep edilmişse de, davalı yan taraflarına göndermiş olduğu ihtarnameye cevap dilekçesinde olumlu yanıt vermediğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen ayıbın tespiti hususunda ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/ Değişik İş dosyasında bilirkişi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, 18.04.2023 tarihinde davalıdan dava konusu 2023 model OPEL Mokka marka ... plakalı aracı satın aldığını, fakat araç kullanılmaya başlandıktan bir süre sonra herhangi bir dış etki olmaksızın aracın dış yüzeyinde boya atma sorunu meydana geldiği fark edildiğini,26.09.2024 tarihinde ... üzerinden davalı tarafa ihtarname gönderilmiş olup, ihtarname ile 'ayıbın ihbarı ile satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılarak belirlenecek... tutarın ... hesabına yatırılması' talep edilmişse de, davalı yan taraflarına göndermiş olduğu ihtarnameye cevap dilekçesinde olumlu yanıt vermediğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen ayıbın tespiti hususunda ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/ Değişik İş dosyasında bilirkişi raporu alınmış olup araçta ayıp olduğu -kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte- 36.297,00.-TL satış bedelinden indirim yapılması gerektiği tespit edilmişse de bu tutara itiraz edilmiş olup işbu dosyada yeniden hesaplama yapılmasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, TTK m.23/1-(c) ise "Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223. maddesinin ikinci fıkrası uygulanır." şeklinde hüküm koyduğunu, zikredilen kanun metnine göre aşikar ve açık ayıplar bakımından TTK hükümlerine göre hüküm kurulması, gizli ayıplara ilişkin ise TBK hükümlerine gidilmesi gerektiği söylendiğini, müvekkili aracı satın aldığında gerekli dikkat ve özeni göstererek tüm incelemelerini yapmış fakat araçta bir problem görmediğini, bu nedenle, somut olay bakımından araç kullanılmaya başlandıktan sonra aracın dış yüzeyinde boya atması gizli ayıp olarak nitelendirilmesi gerektiğini, kaldı ki araçtaki bu ayıpları müvekkilinin önceden fark etmesinin imkanı olmadığını, açıklamalar doğrultusunda araçtaki ayıbın gizli ayıp niteliği taşıdığı apaçık ortada olduğunu, gizli ayıpta alıcının ihbar yükümlülüğüne ilişkin ise TBK m.223'te: "Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır. Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/298 · K. 2025/287

23 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/790 · K. 2025/296

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2025/288

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/271 · K. 2025/291

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/537 · K. 2025/293

24 Mart 2025