DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/04/2025 KARAR TARİHİ:05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02.06.2022 tarihli sözleşme akdedildiği, davalının otel rezervasyonları konusunda otel ile müşteri arasında aracılık yapması konusunda anlaşma sağlandığı, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin konaklamaya (mal ve hizmet alumina) dayanak teşkil eden 15.09.2024 tarihli ... nolu, 15.09.2024 tarih ... nolu, 15.09.2024 tarih ... nolu, 15.09.2024 tarih ... nolu, 09.09.2024 tarih ... nolu, 09.09.2024 tarih ... nolu, 07.09.2024 tarih ... nolu, 06.08.2024 tarih ... nolu ve ekte sunulan faturalar düzenlendiği, davalı tarafından ödenmeyen faturalar için aleyhine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/289 Esas KARAR NO :2025/839
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/04/2025 KARAR TARİHİ:05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02.06.2022 tarihli sözleşme akdedildiği, davalının otel rezervasyonları konusunda otel ile müşteri arasında aracılık yapması konusunda anlaşma sağlandığı, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin konaklamaya (mal ve hizmet alumina) dayanak teşkil eden 15.09.2024 tarihli ... nolu, 15.09.2024 tarih ... nolu, 15.09.2024 tarih ... nolu, 15.09.2024 tarih ... nolu, 09.09.2024 tarih ... nolu, 09.09.2024 tarih ... nolu, 07.09.2024 tarih ... nolu, 06.08.2024 tarih ... nolu ve ekte sunulan faturalar düzenlendiği, davalı tarafından ödenmeyen faturalar için aleyhine ... İcra Md. ... E Sayılı dosyasından takip başlatıldığı, davalı/borçlunun takibe itirazı ile takibin durdurulduğu, müvekkilinin alacağının likit olduğu davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği, dava şartı gereğince öncelikle Arabuluculuğa başvurulduğu Ancak anlaşma sağlanamadığı ve 21.03.2025 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiği, davalı ile iletişime geçildi,ği ancak olumlu sonuç alınamamsı üzerine Ayrıca, ... Noterliği 21.11.2024 tarih ... yevmiyeli ihtarname keşide edilerek fatura bedellerinin ödenmesi ihtar edildiği, davalı, adına düzenlenen faturalara yasal süresi içinde her hangi bir itirazda bulunmadığı, taraflar arasında tanzim edilen ve halen yürürlükte olan 02.06.2022 tarihli sözleşme gereği taraflar arasındaki ihtilaflarda İstanbul mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğu, davalı, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin faturalara herhangi bir itiraz edilmediği, takibe konu alacağın likit olduğu, faturalara yasal süresi içinde de itiraz edilmediğinden, davalı itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan aleyhe % 20den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesi gerektirği, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket www. ... .com alan adlı web sitesinin sahibi olduğunu, davacı şirket, işletmekte olduğu konaklama tesisi olan '' ...'' isimli otelin odalarının müvekkil şirketin sahibi olduğu internet sitesi üzerinden satışının yapılması için müvekkili şirket ile anlaşmış ve taraflar arasında internet ortamında online olarak sözleşme akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince komisyon ve komisyon şartları belirtildiği, taraflar arasında cari hesap mutabakatı sağ...