Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket paylarının müvekkilin babasının 2018 yılı Ağustos ayında vefatı üzerine 5 kardeş ...... %15 er pay ve eş ..... %25 pay olacak şekilde veraset yoluyla intikal gerçeklemiş olup halihazırda davalı şirkette bu kişiler pay sahibi olduklarını, paydaşların şirketin ticari çıkarlarını muhafaza etmek amaçlı hareket etmediklerini, Davalı şirket uzun yıllardır kar edememekte, buna karşın ya şirket yönetiminde ve karar mekanızmasına şirketin işlerliğini ve kar oranını artırmayı düşünen ve bu doğrultuda kararlar alan kişiler bulunmadığını, Pay sahibi ..... şirket işleyişi içerisinde birçok kez usulsüz işlemler gerçekleştirmiş, söz konusu usülsüz işlemler nedeniyle hem şirket hem de müvekkil dahil pay sahipleri olumsuz durumlar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/41 Esas KARAR NO : 2025/978
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket paylarının müvekkilin babasının 2018 yılı Ağustos ayında vefatı üzerine 5 kardeş ...... %15 er pay ve eş ..... %25 pay olacak şekilde veraset yoluyla intikal gerçeklemiş olup halihazırda davalı şirkette bu kişiler pay sahibi olduklarını, paydaşların şirketin ticari çıkarlarını muhafaza etmek amaçlı hareket etmediklerini, Davalı şirket uzun yıllardır kar edememekte, buna karşın ya şirket yönetiminde ve karar mekanızmasına şirketin işlerliğini ve kar oranını artırmayı düşünen ve bu doğrultuda kararlar alan kişiler bulunmadığını, Pay sahibi ..... şirket işleyişi içerisinde birçok kez usulsüz işlemler gerçekleştirmiş, söz konusu usülsüz işlemler nedeniyle hem şirket hem de müvekkil dahil pay sahipleri olumsuz durumlar içerisine sürüklendiğini, şirketin aktif bir ticari işleyişinin olmaması , şirket ortaklarının birbirlerine karşı güven ilişkisinin söz konusu olmaması, şirketin devamlılığını sağlamanın mümkün olmaması gibi haklı sebeplerden dolayı ...... Motor Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin TTK 531 uyarınca haklı nedenle feshine, mahkeme, aksi kanaatteyse fesih yerine, müvekkilin paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin belirlenerek ödenip müvekkilin şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği gibi müvekkil şirket bünyesinde ......'a imtiyaz ve ayrıcalık yapıldığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, zira şirket bünyesinde ......'ın yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini, müvekkil şirketin devamının beklenemez bir hal aldığı ve müvekkil şirketin hiçbir maddi kazanç elde etmeyerek ticaret hayatında olmasının hiçbir amacı kalmadığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, 2024 Mart ayında müvekkil şirket dışından işlerini yürüteceğini söyleyen davacının yönetim kurulunun onaylamadığı halde müvekkil şirketten ayrılarak Adana'ya taşınmış ve başka bir şirket bünyesinde aktif olarak çalışmaya başladığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; Türk Ticaret Kanunu'nun 531. maddesi uyarınca davalı şirketin haklı sebeplerle feshi, aksi halde pay sahibi davacının gerçek pay değerinin ödenerek şirket paydaşlığından çıkarılması taleplerine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalı şirketten TTK 531. maddesine göre haklı sebeplerle fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, makul kabul edilebilir çözüm yolu bulunup bulunmadığı hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığında...