Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ortaklığı 241 hissesi halen vefat eden davacı ....a ve kalan 9 hissesi ise ...a ait 250 paydan oluşan bir kollektif şirket olduğunu, ....'un 08/12/2016 tarihinde vefat etmesi sonrasında, şirket sözleşmesinde şirketin ölen ortağın mirasçılarıyla devam edeceğine ilişkin düzenleme olmadığından Yargıtay .... Hukuk Dairesinin E. ... , K. ... sayılı kararında da belirtildiği üzere, kollektif şirketin ölen ortağının mirasçıları şirketin tasfiyesini isterlerse, bu hak sağ kalan ortaklara ait olduğundan doğrudan bu tür bir dava açılma yoluna gidilemeyeceğini, buna karşın sağ kalan şirket ortağı ... tarafından şirketin feshi yönünde bir hukuki işlem başlatılmadığı gibi devamı yönünde de bir eylemde bulunulmadığından İzmir .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1195 Esas KARAR NO : 2023/501
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ortaklığı 241 hissesi halen vefat eden davacı ....a ve kalan 9 hissesi ise ...a ait 250 paydan oluşan bir kollektif şirket olduğunu, ....'un 08/12/2016 tarihinde vefat etmesi sonrasında, şirket sözleşmesinde şirketin ölen ortağın mirasçılarıyla devam edeceğine ilişkin düzenleme olmadığından Yargıtay .... Hukuk Dairesinin E. ... , K. ... sayılı kararında da belirtildiği üzere, kollektif şirketin ölen ortağının mirasçıları şirketin tasfiyesini isterlerse, bu hak sağ kalan ortaklara ait olduğundan doğrudan bu tür bir dava açılma yoluna gidilemeyeceğini, buna karşın sağ kalan şirket ortağı ... tarafından şirketin feshi yönünde bir hukuki işlem başlatılmadığı gibi devamı yönünde de bir eylemde bulunulmadığından İzmir .... Noterliğinin 05/12/2019 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile " ... Ortaklığının şirket ortağı ... tarafından fesih ve tasfiyesi istenmemiş olduğu, ortaklığın devamı yönünde bir iradesi var ise bu durumun, yok ise ortaklığın fesih ve tasfiyesinin 15 gün içerisinde istenmesi ve bildirilmesinin talep edildiğini, buna göre söz konusu şirketin 01.01.1985 başlangıç tarihli işletme mukavelesi kapsamında ... akaryakıt/servis istasyonunu işletmeye başladığını, bu sözleşme kapsamında anılan akaryakıt istasyonun işletilebilmesi için gerekli İşyeri Açma ve Çalışma (2. Sınıf gayri sıhhi müessese) Ruhsatı ile sair ruhsat ve izinler şirket tarafından alınmış ve yine aynı ortaklık adına Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan bayilik lisansı düzenlendiğini, adı geçen işletme sözleşmesinin süresi müteaddit kereler uzatılmış olup yine aynı işletme dâhilinde yapılacak olan otogaz satışı yönünden ... Anonim Şirketi ile davacı şirket arasında 20.01.2011 tarihli ... Anlaşması imzalandığını, yukarıda açıklanan çerçevede iktisadi ve ticari faaliyetlerini sürdüren ortaklığın sadece 250 hissesinden 9 hissesine sahip olan şirket ortağı ... şirketin hâkim ortağı konumundaki miras bırakan ....un kısıtlı olmasından da faydalanarak ana sözleşmeyle kendisine tanınan temsil ve ilzam yetkilerini kötüye kullanmak suretiyle ortaklığı büyük çaplı maddi zarara uğrattığını, ancak yasadaki emredici düzenlemeye rağmen ortaklıkta 9/250 hisse sahibi .... isimli temsil yetkisine sahip ortak şirkette yol açtığı özkaynak açığı bir yana; şirketin tek gelir kaynağı ve iktisadi hayatının can damarı olan işletme sözleşmesi ile bayilik anlaşmasını feshederek ticari işletmeyi ... Anonim Şirketine filen devrettiğini, şirketi temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas üzerinden talep ve dava edildiğini, bu mahkemede yapıl...