Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/15 · K. 2025/286
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 K. 2025/286

E. 2024/15K. 2025/2866 Mart 2025
satış vaadi sözleşmesisebepsiz zenginleşmesatış sözleşmesianonim şirketaraç tescilişekil şartıdoğrudan temsiltazminatsatış bedeliiademülkiyetin tespitirayiç bedeltapu iptalivekalet sözleşmesiihtiyati tedbiridari para cezasıhacizgecikme zammıyediemintapu iptali ve tescilbilirkişi raporutedbir kararılimited şirketzilyetlikvergi cezasıkira alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı .... HİZ. TİC. LTD. ŞTİ.'ye ait olan ... plaka numaralı 2023 Model ... aracı, davalı şirket tarafından yetkilendirilen, komisyon karşılığında davalı adına iş gören dava dışı olan ... HİZ. LTD. ŞTİ. ve ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ şirketlerinden alma konusunda 10.000.000,00-TL karşılığında anlaştığını, toplam bedelin tamamını davalının aracı şirketi olan ... Hiz. Ltd. Şti.'ne ödediğini, .... şirketi tarafından müvekkil adına tescil edilecek aracın da MTV ödemelerinin ... şirketi tarafından yapıldığını, müvekkil tarafından yapılan ödemelere istinaden evvelce 4 adet araç için anlaşıldığını, işbu araçların 2022 Model ..., ikinci ve üçüncü araç 2023 Model ..., Dördüncüsü ise 2023 Model ... araçların satışı için müvekkil...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/15 Esas KARAR NO : 2025/286

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı .... HİZ. TİC. LTD. ŞTİ.'ye ait olan ... plaka numaralı 2023 Model ... aracı, davalı şirket tarafından yetkilendirilen, komisyon karşılığında davalı adına iş gören dava dışı olan ... HİZ. LTD. ŞTİ. ve ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ şirketlerinden alma konusunda 10.000.000,00-TL karşılığında anlaştığını, toplam bedelin tamamını davalının aracı şirketi olan ... Hiz. Ltd. Şti.'ne ödediğini, .... şirketi tarafından müvekkil adına tescil edilecek aracın da MTV ödemelerinin ... şirketi tarafından yapıldığını, müvekkil tarafından yapılan ödemelere istinaden evvelce 4 adet araç için anlaşıldığını, işbu araçların 2022 Model ..., ikinci ve üçüncü araç 2023 Model ..., Dördüncüsü ise 2023 Model ... araçların satışı için müvekkil ile 19.546.763,00TL'ye anlaşıldığını, sonrasında davalı tarafından iki ve üç nolu araçlar temin edilemediğinden 2022 Model ... ... plakalı araç için 03­05­2023 tarihli ... faturası ile aracın devir ve teslim edildiğini, işbu araç teslim edildikten sonra müvekkil tarafından davalıya güven duyulmuş ve .... 2023 Model aracın da ödemesi ve teslimi konusunda herhangi bir sorun oluşmayacağı izlenimi uyanmadığını, müvekkilin ödemeleri eksiksiz olarak yaptıktan sonra akdedilen sözleşme gereği davaya konu aracın devir işlemi için dava dışı ve komisyon sözleşmesi ile davalı adına işlem yapan ... Hiz. Ltd. Şti.'ne ulaşmaya çalışmış ise de herhangi bir netice alamadığını, davalı şirketin aracı kıldığı .... aracılığıyla mülkiyetinde olduğu aracı satış bedelini peşin almak suretiyle müvekkile teslim ettiğini, yine davalı şirket aracın devrini kanuni sınırlamalar sebebiyle ertelemiş akabinde bununla da yetinmeyen davalı kötü niyetli olarak müvekkil hakkında şikayette bulunmuş ve aracı hukuka aykırı olarak yaptıkları şikayetlerle müvekkilin zilyetliğinden alarak 25.12.2023 tarihinde yediemin otoparklara çektirdiğini beyanla .... plaka sayılı 2023 Model ... aracın mülkiyetinin müvekkile ait olduğunun tespiti ve üzerindeki tüm takyidatlardan ari bir şekilde adına tesciline tescil talebinin yerine getirilememesi halinde davaya konu aracın teslim tarihindeki rayiç bedeli olan (HMK 107 gereğince belirsiz alacak niteliğindeki) şimdilik 10.000-TL'nin 06.07.2023 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafımıza verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil şirket arasında herhangi bir sözleşmesel ilişki bulunmadığını, davacı, dava dışı 3. şirket ile yapmış olduğu geçersiz sözleşme kapsamında haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilden talepte bulunmaya çalıştığını, davacının iler...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/992 · K. 2025/288

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2025/285

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/402 · K. 2025/289

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1241 · K. 2025/287

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 · K. 2025/284

6 Mart 2025