DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ: 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ nakliyeci olup, davalı şirket ile ekte irsaliyesi sunulan taşıma işi için anlaştığı, Anlaşma gereği müvekkil irsaliyeye konu malları dava dışı alıcıya teslim ettiği, teslimat sonrasında müvekkilinin konu taşıma hizmetiyle ilgili olarak ekte sunulan ----tarihli fatura düzenlenmiş ve bu faturaya davalı tarafça herhangi bir itiraz gerçekleştirilmediği, davalı tarafça bu fatura bedelinin müvekkile ödenmediğinden davalıya karşı----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, İcra takibinin başlatılması akabinde fatura bedeli kadar tutarın müvekkile ödendiği, fakat bakiye borcun henüz...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/966 Esas KARAR NO: 2025/935 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ: 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ nakliyeci olup, davalı şirket ile ekte irsaliyesi sunulan taşıma işi için anlaştığı, Anlaşma gereği müvekkil irsaliyeye konu malları dava dışı alıcıya teslim ettiği, teslimat sonrasında müvekkilinin konu taşıma hizmetiyle ilgili olarak ekte sunulan ----tarihli fatura düzenlenmiş ve bu faturaya davalı tarafça herhangi bir itiraz gerçekleştirilmediği, davalı tarafça bu fatura bedelinin müvekkile ödenmediğinden davalıya karşı----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, İcra takibinin başlatılması akabinde fatura bedeli kadar tutarın müvekkile ödendiği, fakat bakiye borcun henüz müvekkile ödenmediği, Davalı tarafça alacağın konu edildiği ------------ Esas sayılı icra dosyası icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğu, İlgili faturanın tebliğinden sonra Müvekkili Şirket tarafından, Davalı/Borçlu Şirket ile iyi niyet çerçevesinde defalarca iletişime geçilmiş ve anlaşma kapsamında belirlenen miktar ve usul ile düzenlenmiş faturaya ilişkin tutarın ödenmesi talep edilmiş olmasına karşın Davalı/Borçlu Şirket tarafından kısmen ödeme yapılmış, icra takibine konu edilen bakiye kısma ilişkin ise herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği, bu nedenlerle, Davalının haksız ve yersiz vaki itirazının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL tutarındaki kısmının iptaline ve icra takibinin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçesinde ise; Dava açılırken dava kısmi olarak açılmış olup gelinen aşamada dava değerini icra müdürlüğünün ----- tarihli kapak hesabından--- ödeme mahsup edildikten sonra kalan 5.175,56 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerektiği, Müvekkili şirketin ekte sunmuş olduğu dekontdan da anlaşılacağı üzere fatura bedelini işbu dava açılmadan evvel ödediği, ancak davacı tarafça bu husus bilinmesine rağmen kötü niyetli olarak işbu dava ikame edildiği, müvekkili aleyhine açılmış davanın reddine, müvekkili aleyhine kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan takip alacaklısı davacı aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebidir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar...