DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile özetle: Müvekkili ----, davalı ------Şirketi'nin 4 hissedarından biri olup davalılar----- Şirketi'nin 4 hissedarından biri ve müdürleri olduğunu, Davalı ----- Şirketi'nin müdürleri olan diğer davalılar------Türk Ticaret Kanunu 630/2. Maddesi uyarınca şirketi yönetim haklarının ve temsil yetkilerinin kaldırılması (haklı sebeplerle müdürlükten azil) ve ayrıca müdürler tarafından yargılama sürecinde müdürlük hak ve yetkilerinin kullanılması şirketi ekonomik yönden telafisi imkansız zararlara sokacağından dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren müdürlük hak ve yetkilerinin teminat aranmaksızın kaldırılması...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/425 KARAR NO : 2025/1022
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile özetle: Müvekkili ----, davalı ------Şirketi'nin 4 hissedarından biri olup davalılar----- Şirketi'nin 4 hissedarından biri ve müdürleri olduğunu, Davalı ----- Şirketi'nin müdürleri olan diğer davalılar------Türk Ticaret Kanunu 630/2. Maddesi uyarınca şirketi yönetim haklarının ve temsil yetkilerinin kaldırılması (haklı sebeplerle müdürlükten azil) ve ayrıca müdürler tarafından yargılama sürecinde müdürlük hak ve yetkilerinin kullanılması şirketi ekonomik yönden telafisi imkansız zararlara sokacağından dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren müdürlük hak ve yetkilerinin teminat aranmaksızın kaldırılması ve şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan dilekçe ile özetle: Müvekkilinin babası ----- vefat etmesi sebebi ile , ilgili şirkette mirasçı sıfatı ile hissedar olmuş ve yapılan genel kurul neticesinde , diğer davalı ------ ile birlikte şirket müdürü olarak seçildiğini, iş bu davada davacı sıfatına haiz olan ------, müvekkilinin babasının vefat etmesinden sonra , mirasçı haline gelen tüm diğer kardeşleri ile sorunlar yaşamış olup , yaşamaya devam etmekte olduğunu, aynı adreste , bir diğer hissedar ve şirket müdürü olan ------ tarafından başka bir şirket kurulması ve ticari faaliyette bulunulması ile ilgili müvekkilinin bir bilgisi bulunmamakta olduğunu, davacının amacı diğer mirasçıları yıldırmak ve kendi istediği şekilde miras paylaşımının yapılmasını sağlamakta olduğunu, kural olarak bir şirkete kayyum atanması için şirketin organsız kalmış olması şartı aranacağını, ancak davalı şirketin organsız olmadığını, 6102 sayılı TTK'nun 630. Maddesine göre ise, her ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde yöneticilerin yönetim hakkı ve temsil yetkilerinin kaldırılması ve sınırlandırılmasını isteyebileceği düzenlendiğini, ancak dava dilekçe ve eklerine göre yönetim hakkını sınırlandıracak haklı sebeplere ilişkin bildirilen deliller yeterli bir kanaat oluşturmadığı gibi, davacı tarafından açılmış yönetim kurulu kararının iptali veya yöneticinin sorumluluğu davası yokken sadece tedbir yoluyla davanın netice-i talebine ilişkin bir karar verilmesi de mümkün değildir. Kaldı ki, belirtilen türde bir dava açılmış ise bu taleplerin ilgili davada değerlendirilmesi gerekeceğini, talep sonucunun tedbiren şirkete kayyım atanması ve şirket müdürlerinin hak ve yetkilerinin kaldırılması olduğu nazara alındığında tümüyle tedbir talebi içeren ve değişik iş olarak açılması gerekirken esastan açılan bu davanın açıklanan nedenlerle özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK 630/2-3 maddeleri uy...