DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle ve ivedilikle davalı şirkete ait menkul ve gayrimenkuller ile banka hesaplarına ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini talep ettiklerini, keza huzurdaki davanın açılmasıyla birlikte davalı şirket tarafından tüm kazançların başkalarına devredilme ve haklı alacaklarını sürüncemede bırakma kastı mevcut olduğunu, tarafların dava konusu ------ isimli şirkette birlikte ortak olduklarını, 2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında şirket müdürlüğüne çoğunluk pay sahibi (%79) olan davalı ...'ün atandığını, halen dahi müdürlük görevini üstlendiğini, ancak davalının atandığı tarihten sonra uzun süreler...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/382 KARAR NO : 2025/713
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle ve ivedilikle davalı şirkete ait menkul ve gayrimenkuller ile banka hesaplarına ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini talep ettiklerini, keza huzurdaki davanın açılmasıyla birlikte davalı şirket tarafından tüm kazançların başkalarına devredilme ve haklı alacaklarını sürüncemede bırakma kastı mevcut olduğunu, tarafların dava konusu ------ isimli şirkette birlikte ortak olduklarını, 2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında şirket müdürlüğüne çoğunluk pay sahibi (%79) olan davalı ...'ün atandığını, halen dahi müdürlük görevini üstlendiğini, ancak davalının atandığı tarihten sonra uzun süreler boyunca genel kurul toplantılarını usulüne uygun yapmadığını, müvekkili olan davacının kâr payının dağıtılmasına müsaade etmediğini, TTK m.617 vd. Hükümleri uyarınca her yıl tapılması gereken genel kurul toplantıları uzun süre boyunca yapılmadığını, müvekkili olan davacının şirket defterlerini incelemesini engellediğini, daha sonrasında ise taraflarınca ----- Noterliği'nin 02.06.2021 tarih, ------ yev. Numaralı ihtarnamesi ile şirket defterlerinin incelenmek üzere taraflarına tesliminin talep edildiğini, ancak bu taleplerin de sonuçsuz kaldığını, Taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin çekilmez hale gelmesi nedeniyle taraflarınca TTK m.636 vd. Hükümleri uyarınca şirketin feshi veyahut müvekkili olan davacının ortaklıktan çıkarılması için -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Sayılı dosyasından dava açıldığını, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporlarında davalı şirket müdürü ...'ün dağıtmadığı kar payının 19.657.851,80-TL olduğu, müvekkili olan davacının %21 hissesine karşılık gelen 4.128.148,87-TL kazancından mahrum kaldığının tespit edildiğini,kararın istinaf incelemesinde olduğunu, yapılan yargılama neticesinde davalının şirketi yönetirken ortakların da menfaatini gözetmediğini, müvekkili olan davacının hak kazandığı kar paylarını yıllarca türlü bahanelerle ödemediğinin tespit olunduğunu, her sene büyüyerek kar elde eden şirketin ortaklarına hiç kar payı ödememesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Öte yandan dava konusu şirketin 05.03.2025 tarihli kararına istinaden 25.03.2025 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmiş olmakla yapılacak toplantı davalarında haklı olduğunu ortaya koyduğunu, davalının her sene yapması gereken olağan genel kurul toplantısı ve şirketin mali durumunun tüm ortaklara hesabının verilmesi işini 12 yıl sonra yapmaya çalışmakta olup davacının haklı alacaklarını sürüncemede bırakmak suretiyle gasp etmeye devam ettiğini, 25.03.2025 tarihli olağan genel kurul toplantısında ' A.2012 -2013- 2014- 2015- 2016- 20...