Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, faktoring piyasasında faaliyet gösteren bir sermaye şirketi olduğunu, müvekkilinin, müşterilerinin üçüncü şahıslardan olan alacaklarının tahsilini üstlenmekte, temlik almış olduğu alacaklarının garantisi olarak çek veya benzeri belgelerin müvekkili şirkete devredilmekte olduğunu, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını ve bu kapsamda çek alacağının devredildiğini, imzalanan sözleşme kapsamında davalıya finansman sağlandığını, müvekkili şirket müşterisinin çekler ile ilgili olarak vadesi geldiği halde ödeme yapmadığını, ancak ödeme vaadiyle müvekkili şirketi oyaladığnıı, yakın zamanda ödemenin gerçekleştirileceğini belirterek çekin takibe konulmamasının müşterice rica edildiğini, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/827 KARAR NO : 2025/646
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, faktoring piyasasında faaliyet gösteren bir sermaye şirketi olduğunu, müvekkilinin, müşterilerinin üçüncü şahıslardan olan alacaklarının tahsilini üstlenmekte, temlik almış olduğu alacaklarının garantisi olarak çek veya benzeri belgelerin müvekkili şirkete devredilmekte olduğunu, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını ve bu kapsamda çek alacağının devredildiğini, imzalanan sözleşme kapsamında davalıya finansman sağlandığını, müvekkili şirket müşterisinin çekler ile ilgili olarak vadesi geldiği halde ödeme yapmadığını, ancak ödeme vaadiyle müvekkili şirketi oyaladığnıı, yakın zamanda ödemenin gerçekleştirileceğini belirterek çekin takibe konulmamasının müşterice rica edildiğini, müvekkilinin de bu kapsamda müşterisine karşı iyi niyet ve hoşgörü içerisinde beklediğini, ödeme beklentisi içine giren müvekkilinin, bu sebeple çeki süresinde bankaya ibraz edemediğini, çekin karşılıksız kaldığına ilişkin şerh düşülemediğini, sonrasında müvekkili şirketin, akdedilen faktoring sözleşmesinin IV-Sözleşmenin Süresi, Sona Ermesi ve Sonuçları başlığı altında düzenlenen 2. maddesi uyarınca ... 18. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numarlaı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini ve borcun ödenmesininin ihtar ettiğini, ancak yapılan ihtara rağmen davalı tarafın, kullandığı krediyi iade etmediğini, çekler yazılamadığından takibe konulamadığını, bu sebeple alacağın tahsili amacıyla, faktoring sözleşmesi ile müvekkili şirkete verilen ek teminat niteliğindeki senedin takibe konularak, ... 25. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe konulan senedin teminat senedi olduğu iddiası ile ... 13. İcra Hukuk Mahkemesinde dava ikame ettiğini, mahkemenin 04/02/2020 tarihli, ...esas ve... karar sayılı kararıyla başlatılan takibin iptal edildiğini, bu nedenle sözleşmeye dayanılarak alacağın tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmesi neticesinde davaya konu icra takibi durdurulduğunu, bunun üzerine taraflarınca hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalılar tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapmış oldukları itirazın iptalini ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; ana faaliyeti finansman olan davacı faktoring şirketinin, sağladığı finasmanın karşılığı olarak devir...