Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak sebebiyle müvekkili şirket tarafından; 15/01/2024 tarihli ve ... numaralı 609.878,40-TL bedelli, 05/02/2024 tarihli ve ... numaralı 959.904,00-TL bedelli, 19/02/2024 tarihli ve ... numaralı 746.592,00-TL bedelli faturalar tanzim edildiğini, davalı şirket tarafından süresi içerisinde faturalara itiraz edilmediğini, fatura bedellerine istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığından ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun şekilde borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini ve itiraz sonucu takibin durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/326 KARAR NO : 2025/218
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak sebebiyle müvekkili şirket tarafından; 15/01/2024 tarihli ve ... numaralı 609.878,40-TL bedelli, 05/02/2024 tarihli ve ... numaralı 959.904,00-TL bedelli, 19/02/2024 tarihli ve ... numaralı 746.592,00-TL bedelli faturalar tanzim edildiğini, davalı şirket tarafından süresi içerisinde faturalara itiraz edilmediğini, fatura bedellerine istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığından ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun şekilde borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini ve itiraz sonucu takibin durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek, davalı borçlu tarafından icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyası kapsamında müvekkili şirkete gönderilmiş olan ödeme emri ile müvekkili şirketten, 609.878,40-TL bedelli, 959.904,00-TL bedelli ve 746.592.00-TL bedelli faturaların ödenmesi ile diğer dosya ferilerinin ödenmesi talebinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin, anılan icra dosyası alacaklısına karşı muaccel hale gelmiş herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme olmadığı gibi, kararlaştırılmış bir ödeme günü ya da süresi de bulunmadığını, işbu davaya konu icra takibi ile ilgili olarak müvekkili şirket açısından likit bir alacağın varlığından söz edilemeyeceğini, taraflar arasında teamül haline gelmiş ödeme sistemi kapsamında muaccel bir borç bulunmadığını, taraflar arasında düzenlenmiş herhangi bir teslim-tesellim belgesi bulunmadığını, davacı tarafın olduğunu iddia ettiği sevk irsaliyeleri ve teslim fişleri okunaklı olmadığı gibi, ürünlerin kime ne şekilde teslim edildiğinin de belgelendirilmediğini, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddine, davacı taraf aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce taraflar arasında tanzim edilen faturalar, sevk irsaliyeleri ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, davacı v...