Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/647 · K. 2023/473
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 K. 2023/473

E. 2022/647K. 2023/4731 Haziran 2023
icra takibianonim şirkettazminaticra inkar tazminatıyerleşim yeriitirazın iptaliicra takibine itirazbilirkişi raporuiptal davasıBSMVyetkiye itirazödeme emritakasyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin sermaye piyasasında faaliyet gösteren bir aracı kurum olduğunu, davalının, müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında Sermaye Piyasası Kanunu ile ilgili alt mevzuatta öngörülen usul ve bilgilendirme kuralları çerçevesinde davalının yaptığı işlemleri kapsayan sermaye piyasası işlem sözleşmeleri ve yine mevzuatın öngördüğü her türlü bilgilendirme formlarının imzalandığını, davalının sermaye piyasası faaliyetleri çerçeve sözleşmeleri genel hüküm ve şartlarına dair ön bilgilendirme formu ile sermaye piyasası faaliyetleri çerçeve sözleşmesini, türev araçların alım satımına aracılık faaliyeti özel şartlar ve...Anonim Şirketi vadeli işlem ve opsiyon piyasası çağrısız pozisyon kapama seviyesi formunu...

Karar Metni

T.C . İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/647 KARAR NO : 2023/473

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin sermaye piyasasında faaliyet gösteren bir aracı kurum olduğunu, davalının, müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında Sermaye Piyasası Kanunu ile ilgili alt mevzuatta öngörülen usul ve bilgilendirme kuralları çerçevesinde davalının yaptığı işlemleri kapsayan sermaye piyasası işlem sözleşmeleri ve yine mevzuatın öngördüğü her türlü bilgilendirme formlarının imzalandığını, davalının sermaye piyasası faaliyetleri çerçeve sözleşmeleri genel hüküm ve şartlarına dair ön bilgilendirme formu ile sermaye piyasası faaliyetleri çerçeve sözleşmesini, türev araçların alım satımına aracılık faaliyeti özel şartlar ve...Anonim Şirketi vadeli işlem ve opsiyon piyasası çağrısız pozisyon kapama seviyesi formunu imzalayarak vadeli işlem opsiyon borsasında işlem yaptığını, 20/12/2021 tarihinde davalının F_USDTRY1221 kontratında 1150 adet alış yönlü pozisyonu bulunmaktayken, 20/12/2021 tarihinde Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın kur korumalı vadeli hesaba ilişkin kararlarından sonra dolar kurunun 18,00-TL'den 11,00-TL'ye kadar gerilediğini ve 21/12/2021 tarihinde...Anonim Şirketi tarafından vadeli işlem ve opsiyon piyasasında işlem gören USD/TL, EUR/TL, RUB/TL ve CNH/TL döviz vadeli işlem sözleşmeleri ile Gram/TL altın vadeli işlem sözleşmelerinde uygulanan %10 oranındaki alt fiyat limiti oranlarının %80'e çıkarılması nedeniyle davalının portföyünün riskli duruma geldiğini ve yatırım danışmanı tarafından davalının aranarak taraflar arasındaki Türev araçların alım satımına aracılık faaliyeti özel şartlarının 20.3. maddesi uyarınca teminatını tamamlaması gerektiğinin bildirildiğini, davalı teminatı tamamlamadığından, davalının VİOP borsasında gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle 22/12/2021 tarihi itibarıyla İstanbul Takas ve Saklama Bankası Anonim Şirketi'ne 4.139.385,17-TL borcunun doğduğunu, bu borcun müvekkili şirket tarafından ödendiğini, 22/12/2021 tarihi itibarıyla davalının hesabındaki 40,15-TL bakiye borcu ile birlikte davalının müvekkili şirkete 4.139.425,15-TL borcunun bulunmakta olduğunu, davalının müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine 25/01/2022 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu belirterek, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 4.405.390,25-TL alacak üzerinden devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/827 · K. 2025/646

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/139 · K. 2025/840

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/125 · K. 2025/857

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2023/370

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/326 · K. 2025/218

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/611 · K. 2025/796

4 Aralık 2025