Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 07/10/2022 tarihinde üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili firmanın, anlaşmalı olduğu bankalardan temin etmiş olduğu sanal POS'larla davalı şirketin internet, mobil uygulama ve/veya mobil cihaz aracılığı ile e-ticaret ve/veya saire elektronik ortamlarda yapılan satışların ve vermiş olduğu hizmetlerin bedellerinin tahsil edilebilmesi için, üye işyeri sözleşmesi kapsamında davalı firmaya ödeme hizmetleri altyapısı ve sanal ödeme çözümleri ile online ödemeler yapılması noktasında hizmet sunumunda bulunduğunu, sözleşme gereğince işlemin yapıldığı tarihten itibaren 1 iş günü içerisinde tahsil edilen tutarların davalı firmaya ödenmekte olduğunu, nitekim mevcut olayda da tahsil...
T. C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/534 KARAR NO : 2025/842
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 07/10/2022 tarihinde üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili firmanın, anlaşmalı olduğu bankalardan temin etmiş olduğu sanal POS'larla davalı şirketin internet, mobil uygulama ve/veya mobil cihaz aracılığı ile e-ticaret ve/veya saire elektronik ortamlarda yapılan satışların ve vermiş olduğu hizmetlerin bedellerinin tahsil edilebilmesi için, üye işyeri sözleşmesi kapsamında davalı firmaya ödeme hizmetleri altyapısı ve sanal ödeme çözümleri ile online ödemeler yapılması noktasında hizmet sunumunda bulunduğunu, sözleşme gereğince işlemin yapıldığı tarihten itibaren 1 iş günü içerisinde tahsil edilen tutarların davalı firmaya ödenmekte olduğunu, nitekim mevcut olayda da tahsil edilen tutarların ertesi iş gününde borçlu firmaya aktarıldığını, tutarlar firmaya aktarıldıktan sonra, firmanın gerçekleştirmiş olduğu ... (Posta/Telefonla Sipariş) işlemlerine istinaden kart hamilleri tarafından taraflarına harcama itirazlarının ulaştığını, gelen harcama itirazlarına bakıldığında müvekkili firmaya ulaşan harcama itirazlarından, itiraza konu işlemlerin yurt dışı bankalara ait kart bilgileri ile işlem yapılmak suretiyle gerçekleştiğinin anlaşılmakta olduğunu, yapılan itirazların davalı firmaya ulaştırıldığını ve harcama itirazlarına karşılık söz konusu işlemlerin kart hamili tarafından gerçekleştirildiğini tevsik eden geçerli bilgi ve belgelerin taraflarına ibraz edilmesinin talep edildiğini, ancak gelen harcama itirazlarına ait bilgi ve belgelerin birçoğunun davalı firma tarafından müvekkili firmaya iletilmediği gibi, ibraz edilen birtakım belgelerin ise kartı ihraç eden ...Şirketi tarafından kabul görmemesi sebebiyle sürecin sonunda ...Şirketinin kart hamillerine iade(chargeback) işlemi yapmak durumunda kaldığını ve bu tutarları da müvekkili firmaya borç olarak yansıttığını, kart hamillerine ödenen bu tutarlar borçlu firmadan talep edilmiş ise de, borçlu şirketin tahsil etmiş olduğu bu bedelleri müvekkili firmaya iade etmekten imtina ettiğini, ancak sözleşmede, bu gibi durumlarda, bu bedellerin müvekkili firmaya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalı firmanın herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine, müvekkili firma tarafından alacaklarının ... 48. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından haksız olarak itirazda bulunulması üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile, davalı tarafın ... 8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı d...