Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/136 · K. 2025/637
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/136 K. 2025/637

E. 2025/136K. 2025/6379 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ve diğer davalı ... nın maliki olduğu, sürücü ... olan ... plakalı araçların karıştığı 22.05.2024 tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın tam kusurlu olduğu, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığı, meydana gelen bu kazadan dolayı müvekkilinin aracının hasar gördüğü ve tamir edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığı müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığı, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesinin söz konusu olduğu, kazadan dolayı değer kaybı zararı için...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ve diğer davalı ... nın maliki olduğu, sürücü ... olan ... plakalı araçların karıştığı 22.05.2024 tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın tam kusurlu olduğu, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığı, meydana gelen bu kazadan dolayı müvekkilinin aracının hasar gördüğü ve tamir edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığı müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığı, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesinin söz konusu olduğu, kazadan dolayı değer kaybı zararı için öncelikle davalı sigorta şirketine ekli başvuru evrağı ile başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 02.10.2024 tarihinde 19.136,00.TL ödeme yapıldığı ancak yapılan ödemenin az olduğu, müvekkilinin zararının daha fazla olduğu, dava şartı zorunlu arabuluculuk süreci Konya Arabuluculuk Bürosunun 2024/137139 dosya ile başvuru yapıldığı ve sürecin anlaşmama ile tamamlandığı, izah edilen nedenlerle, fazlaya dair haklar ve ilerde alacaklarını artırma (HMK 107) hakları saklı kalmak üzere; değer kaybı alacağı için 500,00.TL nin 03.07.2024 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, 16.09.2024 tarihinde ... 'e 32.915,33 TL ödeme, 02.09.2024 tarihinde ... Tarım Ürünleri'ne 30.000.00 TL tazminat ödemesi ve 02.10.2024 tarihinde ... Tarım Ürünleri 'ne 19.136,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davacı yanın taleplerini belirsiz alacak davası olarak ileri sürmesinde hukuki yararı bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler neticesinde sigorta şirketinin söz konusu olaya ilişkin tazminat yükümlülüğünün bulunmadığını, davacı tarafın ilgili ödemeyi kabul ederken ihtirazi kayıt ileri sürmemiş olduğundan kendisine yapılan ödemenin talebini tamamen karşıladığını kabul etmiş sayılması gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde müvekkili şirketin sorumluluğuna isabet eden tazminat miktarına ilişkin hesaplamanın yapılması için söz konusu dosyada kusura ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/608 · K. 2025/218

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/392 · K. 2025/60

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/696 · K. 2025/339

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/602 · K. 2025/148

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/472 · K. 2025/391

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/906 · K. 2025/748

13 Kasım 2025