Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/472 · K. 2025/391
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/472 K. 2025/391

E. 2024/472K. 2025/39112 Haziran 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zarardeğer kaybı tazminatırayiç değerhaksız fiilistinaf yolutekerrürispat yükütazminat davasıkusur tespitimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı ... adına kayıtlı olan ve ... kullanımındaki ... Plaka sayılı araç 05.12.2023 tarihinde müvekkilim adına kayıtlı ... plakalı araca (Ek 1 araç ruhsatı) çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın sigorta şirketi tarafından mevzuata aykırı olacak şekilde giderilmiş olduğu ve hasarın onarımında orijinal parça yerine eşdeğer parçalar kullanıldığı, ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe nolu ZMMS oluşturulduğu, yine kaza sebebiyle müvekkile ait aracın tramer kaydı arttığı, değişen ve boyanan parçaları olduğu ve değişen parçaların orjinalleri ile değiştirilmediği, yan sanayi ürünler kullanıldığı, bu sebeple araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin davalılar...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı ... adına kayıtlı olan ve ... kullanımındaki ... Plaka sayılı araç 05.12.2023 tarihinde müvekkilim adına kayıtlı ... plakalı araca (Ek 1 araç ruhsatı) çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın sigorta şirketi tarafından mevzuata aykırı olacak şekilde giderilmiş olduğu ve hasarın onarımında orijinal parça yerine eşdeğer parçalar kullanıldığı, ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe nolu ZMMS oluşturulduğu, yine kaza sebebiyle müvekkile ait aracın tramer kaydı arttığı, değişen ve boyanan parçaları olduğu ve değişen parçaların orjinalleri ile değiştirilmediği, yan sanayi ürünler kullanıldığı, bu sebeple araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, kaza sebebiyle oluşan hasarın aracın onarım süresince araçtan kalınan mahrumiyet bedeline ilişkin de kazaya sebep olan davalı şahımlar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, dava şartı arabuluculuk başvurusunun tüm davalılar yönünden Konya Arabuluculuk Bürosu ... dosya no, ... arabuluculuk bürosu dosya no ile anlaşmama olarak yerine getirildiği, ... Sigorta A.Ş' ye ... Kargo' dan ... barkot kodlu kargoyla 29.02.2024 tarihinde başvuru yapıldığı, 28.02.2024 tarihinde gönderilen kargo ile başvuruda bulunulduğu, bu nedenle Açılan davanın KABULÜNÜ; 05.12.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkile ait araçta oluşan, aracın onarım süresinde kullanılamaması nedeniyle doğan mahrumiyet bedelinin; HMK Madde 107 gereğince şimdilik 50,00-TL' nin davalı ... ve ...' dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, değer kaybı bedeli olarak şimdilik 50,00-TL, orjinal parça fark bedeli olarak şimdilik 50,00-TL ve hasar farkı bedeli olarak şimdilik 50,00-TL olmak üzere toplam 150,00-TL maddi tazminatın HMK' nın 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak tüm davalılardan müvekkilinin tacir olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren işlyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın açılmasında usul ekonomisi ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, davacının dava konusu kazaya ilişkin değer kaybı ve maddi hasar tazminatının müvekkili şirketten tam ve eksiksiz bir şekilde tahsil ettiğini, dava konusu olayda, talep konusunun miktarı açıkça belli olduğu ve taraflar arasında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 · K. 2025/393

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/512 · K. 2025/396

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/992 · K. 2025/398

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 · K. 2025/389

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2025/387

12 Haziran 2025