Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/992 · K. 2025/398
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/992 K. 2025/398

E. 2024/992K. 2025/39812 Haziran 2025
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuispat yükürayiç değeriptal davasıtazminat davasıhaksız fiilzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... plakalı araçın müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, sigortalı aracın, davalı ...'ın sürücüsü ve diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda zarara uğradığı, dava konusu trafik kazası, 23.09.2024 tarihinde Konya ili Selçuklu ilçesinde gerçekleştiği, davalılardan ... ... plakalı aracın sürücüsü sıfatına sahip olduğu ve kusurlu eylemleriyle uyuşmazlık konusu zarara sebebiyet verdiği, diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti ise aracın işleteni sıfatına sahip olduğu ve KTK md 85 uyarınca...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... plakalı araçın müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, sigortalı aracın, davalı ...'ın sürücüsü ve diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda zarara uğradığı, dava konusu trafik kazası, 23.09.2024 tarihinde Konya ili Selçuklu ilçesinde gerçekleştiği, davalılardan ... ... plakalı aracın sürücüsü sıfatına sahip olduğu ve kusurlu eylemleriyle uyuşmazlık konusu zarara sebebiyet verdiği, diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti ise aracın işleteni sıfatına sahip olduğu ve KTK md 85 uyarınca zarardan kusursuz bir biçimde müteselsilen sorumlu olduğu, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkilinin şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için 27/11/2023 tarihinde hasar tazminatı ödendiği ve söz konusu ödeme neticesinde davalı tarafın sorumlu olduğu tutarın 40.000,00 TL olduğu, sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödeme ile müvekkili şirketin TTK madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu, adı geçen halefiyet hükmü uyarınca müvekkili sigorta şirketinin Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi ile hukuken sigortalısının yerine geçtiği ve sigortalısının sahip olduğu tüm hak ve yetkilere sahip olduğu, Söz konusu tazminatın davalılardan rücuen tahsili amacıyla borçlulara rücu mektubu gönderildiği, fakat davalı taraflarca herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine alacağın rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ancak borçlular tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu, itirazın iptal edilerek takibin devamının sağlanabilmesi için gerekli dava şartı yerine getirilerek arabulucuya başvurulduğu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, kusur ve tazminat tutarına dair fazlaya ilişkin tüm talep haklarının saklı kalması kaydıyla, borçluların Konya İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptal edilerek takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Dosya kapsamında davacı şirketin halefi olduğu sigortalının tacir olduğuna ilişkin herhangi bir açıklama veya delil bulunmadığı, buna göre, sigortalının halefi olan davacının, davalının kusuru nedeniyle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 · K. 2022/686

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/398 · K. 2024/17

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/749 · K. 2022/675

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1024 · K. 2025/745

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/509 · K. 2023/504

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2023/877

28 Aralık 2023