DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı-borçlunun Konya .İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takipteki itirazının iptali ile borçlu hakkında takibin devamına, davalının itiraz edilen kısmın %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; HMK 63 ve 66. maddeleri hükümleri gereği davaya katılmakta hukuki yararı bulunan Müvekkil ... Ltd. Şti.'nin davaya fer'i müdahale talebinin HMK 67/2. maddesi uyarınca kabulüne...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı-borçlunun Konya .İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takipteki itirazının iptali ile borçlu hakkında takibin devamına, davalının itiraz edilen kısmın %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; HMK 63 ve 66. maddeleri hükümleri gereği davaya katılmakta hukuki yararı bulunan Müvekkil ... Ltd. Şti.'nin davaya fer'i müdahale talebinin HMK 67/2. maddesi uyarınca kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekilinin ihbar dilekçesinden özetle; Davanın HMK.m.61 uyarınca ... Limited Şirketine ihbar edilerek katılmasının sağlanmasını talep etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca yazılan talimat ile İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasında resen görevlendirilen bilirkişiler Doç. Dr. ... , Prof Dr. ... ve Prof Dr. ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle ; Dosya içeriği ve değerlendirmeden de anlaşılacağı gibi, söz konusu yangının çıkış nedeni ile ilgili kesin bir bulgu ve bilgiye ait bir belge yoktur. Ancak burada, elektronik devreler sayılacak cihazların içinde, hem de uyku modunda iken bir kısa devre oluşması ve bununda etrafındaki kabloları tutuşturması sonucu çıkarma ihtimalinin hemen hemen yok gibidir. Öte yanda bu cihazları 220V luk şebekeye bağlayan fiş-priz veya klemenslerde bir gevşek bağlantı oluşması ihtimali oldukça yüksektir. Sonuç olarak söz konusu yangının, cihazları şebekeye bağlayan, bağlantı elemanlarındaki bir kötü temas sonucu çıkmış olma ihtimalinin, lazer barkod okuma cihazı içinde kısa devre olması ihtimalinden çok daha yüksek olduğu. Yangının bunlardan başka bir nedenle de çıkmış olabileceğini bildirir raporlarını sunmuşlardır. Mahkememiz ara kararı uyarınca yazılan ek talimat ile İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasında resen görevlendirilen bilirkişiler Doç. Dr. ... , Prof Dr. ... ve Prof Dr. ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle ; Dosyadaki bilgi ve belgelerden yangının çıkış nedenini söylemenin mümkün olmadığı, ihtimaller üzerinde konuşulabileceği, dolayısı ile kesin olarak elektrik kaynaklı bir sebepten çıktığın, çok az da olsa, ihtimal dahlinde olduğu, Bunun yanında yangının başka nedenlerle (kundaklama, sönmeden atılmış sigara vb. Gibi) de çıkmış olma olası...