DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... Ltd. Şti.'nin müvekkili sigorta şirketine ... poliçe numarası ile İşyeri Poliçesi sigortalısı olduğunu, 24/03/2018 tarihinde saat 08:00da işyerine gelindiğinde fark edildiği üzere ... Market olarak faaliyet gösteren işyerinde alüminyum pencere camı kırılmak suretiyle işyerine girilerek, muhtelif markalarda sigara, yazar kasa çekmecesindeki paralar alınarak neticede sigortalının maddi zararına sebebiyet verildiğini, bu kaza neticesinde sigortalının uğramış olduğu maddi zararlar sebebiyle sigortaya 16.295,51 TL müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... Ltd. Şti.'nin müvekkili sigorta şirketine ... poliçe numarası ile İşyeri Poliçesi sigortalısı olduğunu, 24/03/2018 tarihinde saat 08:00da işyerine gelindiğinde fark edildiği üzere ... Market olarak faaliyet gösteren işyerinde alüminyum pencere camı kırılmak suretiyle işyerine girilerek, muhtelif markalarda sigara, yazar kasa çekmecesindeki paralar alınarak neticede sigortalının maddi zararına sebebiyet verildiğini, bu kaza neticesinde sigortalının uğramış olduğu maddi zararlar sebebiyle sigortaya 16.295,51 TL müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığını, ekspertiz incelemesi neticesinde, yapılan araştırmalar ve değerlendirmeler ile hasarın tutanaklarda belirtildiği şekilde meydana gelmiş olduğu ve hasarın meydana gelmesinde gerekli güvenlik önlemleri alınmadığından Konya OSBnin kusurlu olduğu ve davalı şirkete rücu imkanının mevcut olduğu kanaatine varıldığını, 4562 Sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanununun sorumluluk başlıklı 22. Maddesi . hükmü havi olduğunu, Konya OSB sorumluluğu bulunan alanın güvenlik hizmeti ile yükümlüdür. KOS Bölgesi Müdürlüğünde bulunan Güvenlik birimi; 5188 Sayılı Kanun kapsamında KOS Bölgesi Müdürlüğüne ait bina, sosyal tesis ve işletmelerin açık ve kapalı alanlarında güvenlik faaliyetlerini yürütmekte olduğu belirtildiğini, Konya OSBne giriş ve çıkışlar güvenlik elemanları ve kamera sistemleri ile takip edilmekte olduğu belirtilmekle birlikte gelişecek olumsuzluklara karşı dikkatli ve tedbirli olmak yükümlülüğünde olduğunu, dava dışı şirketin yaşadığı hırsızlık olayında Konya OSBnin gerekli dikkati ve özeni göstermediği açık olup konuyla ilgili sorumluluğu bulunduğunu, meydana gelen hasar İşyeri Poliçesi içerisinde yer alan sigortalı mallarda doğrudan neden olacağı maddi zararlar açıklamasına uygun şekilde gerçekleşmiş olduğundan yapılan inceleme ve akabinde çıkartılan hesaba göre, hasarın teminat kapsamı dahilinde olduğu tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı şirkete ödenen meblağ 16.295,51 TL ve ferilerinin tahsili için davalıya müracaat edilmiş, ödeme yapılmaması üzerine müvekkil şirket adına Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak takip davalı borçlu haksız itirazı neticesinde durduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından, sigortalı şirketin maddi zararı karşılanmış olup, müvekkil şirket sigortalısının halefiyet ilkesi ...