DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 03/07/2024 tarihinde ... sürüsü olduğu motor bisiklet ile ... sigortaya zmms ile sigortalı olan ... plakalı ... sürücü ve malik olduğu araç ile Ilgın ilçesinde çarpıştığını, trafik tespit tutanağına göre ... plakalı aracın tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde geçici ve sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve faturalandırılamayan giderleri nedeniyle maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uyluk femur kemiğinde platin olduğunu, sol kaşında uzun dikiş ve yara izi çehrede sabit eser izi bulunduğunu, burnunun kırık olduğunu ve gözle görülür şekilde eğiklik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 03/07/2024 tarihinde ... sürüsü olduğu motor bisiklet ile ... sigortaya zmms ile sigortalı olan ... plakalı ... sürücü ve malik olduğu araç ile Ilgın ilçesinde çarpıştığını, trafik tespit tutanağına göre ... plakalı aracın tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde geçici ve sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve faturalandırılamayan giderleri nedeniyle maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uyluk femur kemiğinde platin olduğunu, sol kaşında uzun dikiş ve yara izi çehrede sabit eser izi bulunduğunu, burnunun kırık olduğunu ve gözle görülür şekilde eğiklik bulunduğunu, nefes almakta zorlandığını ve ameliyat gerektiğini, müvekkilinin tedavilerinin devam ettiğini, yürüyememekte olduğunu, çehrede kaşda, alında ve burunda kalıcı skar iz bulunduğunu, davalı ...'a ait ... plakalı aracın davalı şirketten başka ... Sigorta A.Ş ye kaskosu bulunduğunu, davalı ...'in aracındaki hasarı kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş'den aldığını, trafik tespit tutanağına göre davacı müvekkilinin %25 kusurlu, ...'ın %75 kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak trafik kazası sebebiyle sürekli maluliyet için 10,00 TL, geçici iş göremezlik için 10,00 TL, faturalandırılamayan tedavi giderleri için 10,00 TL ve bakıcı gideri için 10,00 TL olmak üzere toplam 40,00 TL'nin müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı şirket için temerrüt başvuru tebliğ 21/11/2024 tarihinden, davalı ... için kaza tarihi olan 03/07/2024'den itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davanın ... Sigorta A.Ş'ye ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, başvuru sahibi tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru esnasında maluliyet raporu sunulmamış olduğundan müvekkil şirket tarafından kesin ve süresiz bir maluliyet raporu talep edildiğini, ancak davacı tarafından eksiklik giderilmeden dava açıldığını, tam ve eksiksiz başvuru yapılmadığından bahisle işbu davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, herhangi bir kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminat kapsamı ile sınırlı olduğunu, ATK'den kusur raporu alınması gere...