Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/808 · K. 2025/389
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 K. 2025/389

E. 2023/808K. 2025/38912 Haziran 2025
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtahkimmaluliyet raporutrafik kazasıarabuluculuk tutanağıbilirkişi raporuuzlaşmabedensel zararcismani zararmaddi tazminatmaddi zararistinaf yolusigorta sözleşmesiispat yüküihtiyati hacizhaciz şerhitrafik kaydıhacizalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacının 13.09.2022 tarihinde Konya'da ... kullandığı ... plakalı motosikletin çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığı, kazada sağ iliak kemikte, asetabulumda, iskiumda, pubik ramusta, vertebrada kırıklar ile radius, malleol ve fibula distal kırıkları gibi ciddi bedensel zararların meydana geldiği ve davacının sürekli iş göremez hale geldiği, kazanın motosiklet sürücüsü ... kusurundan kaynaklandığını ve olayla ilgili Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyasından dava açıldığını, tazminata ilişkin davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP : MÜTEVEFFA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacının 13.09.2022 tarihinde Konya'da ... kullandığı ... plakalı motosikletin çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığı, kazada sağ iliak kemikte, asetabulumda, iskiumda, pubik ramusta, vertebrada kırıklar ile radius, malleol ve fibula distal kırıkları gibi ciddi bedensel zararların meydana geldiği ve davacının sürekli iş göremez hale geldiği, kazanın motosiklet sürücüsü ... kusurundan kaynaklandığını ve olayla ilgili Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyasından dava açıldığını, tazminata ilişkin davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, sonrasında arabuluculuk aşamasında görüşmeler yapıldığını ancak bu görüşmelerden de bir sonuç alınamadığı bu sebeple HMK m. 107 uyarınca ... Sigorta Şirketi'nden poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren, ... ise olay tarihinden itibaren işleyecek faizlerle 100 TL geçici ve 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve 100 TL bakıcı ihtiyacı giderleri olmak üzere toplam 400 TL tazminatın sonrasında artırma haklarının saklı kalması kaydıyla tahsilini, davacı ... için 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı ... kullanımında olan ... plakalı aracın trafik kaydına ve sigorta şirketi dışındaki diğer davalı ... tüm taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine verilecek kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati haciz şerhi konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özet olarak; Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereğince, davacının dava açmadan önce sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması zorunlu bir dava şartı olduğunu ve bu şartın davacı tarafından yerine getirilmediğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca sigorta sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava haklarının 2 yılda zamanaşımına uğradığını, savcılık soruşturması veya ceza davasında uzlaşma sağlanmışsa, tazminat davası açılamayacağı veya açılmış davanın feragat edilmiş sayılacağı belirtilerek, ceza dosyasında uzlaşma olup olmadığının tespitini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/992 · K. 2025/398

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 · K. 2025/393

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/472 · K. 2025/391

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/512 · K. 2025/396

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2025/387

12 Haziran 2025