DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, müvekkili şirketçe, taraflar arasındaki ticari münasebetten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine yasal süresi içinde borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında da anlaşılamadığını beyanla; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, ticari işlerde uygulanan en yüksek faiz ile icra takibinin devamına, % 20den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/177 Esas KARAR NO:2025/812
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, müvekkili şirketçe, taraflar arasındaki ticari münasebetten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine yasal süresi içinde borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında da anlaşılamadığını beyanla; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, ticari işlerde uygulanan en yüksek faiz ile icra takibinin devamına, % 20den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerektiğini, davacının işbu davada icra inkar tazminatı talep edemeyeceği gibi aynı zamanda davacının, takibi kötüniyetle başlattığını, kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini beyanla; davanın reddi ile icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasının bir örneği, davalının 2024 yılı BA-BS formları, fatura örneklerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 25/06/2025 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 13/08/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "İncelenen davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı ... ... San Ve Tic. A.Ş.'nin inceleme günü olan 25/07/2025 günü saat 10:30 'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı şirketin yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, Davacı ... Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin dava ve icra takibine konu ettiği toplamı 111.878,34 - TL tutarındaki 45 (kırkbeş) adet faturayı davalı ... ... San. Ve Tic. A.Ş. ünvanına düzenlediği, davacı şirketin düzenlediği e-faturadan kaynaklı olarak icra ...