DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında, davacı müvekkilinin davalıya elektrik mühendislik ve çizim hizmetleri sunduğu, bu hizmetler karşılığında fatura kestiği ve davalı şirketin de ödemeler yaptığı, cari çalışılan bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2023-2024 yıllarında müvekkili şirketçe kesilen faturalardan ve davalı tarafça yapılan kısmi birtakım ödemelerden oluşan cari hesap alacağı mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe, verilen hizmetlere karşılık 12/06/2023 tarihinden itibaren faturalar kesilmeye başlandığını, davalı şirketçe hiçbir faturaya itiraz edilmeden birtakım kısmi ödemeler yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/187 Esas KARAR NO:2025/813
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında, davacı müvekkilinin davalıya elektrik mühendislik ve çizim hizmetleri sunduğu, bu hizmetler karşılığında fatura kestiği ve davalı şirketin de ödemeler yaptığı, cari çalışılan bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2023-2024 yıllarında müvekkili şirketçe kesilen faturalardan ve davalı tarafça yapılan kısmi birtakım ödemelerden oluşan cari hesap alacağı mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe, verilen hizmetlere karşılık 12/06/2023 tarihinden itibaren faturalar kesilmeye başlandığını, davalı şirketçe hiçbir faturaya itiraz edilmeden birtakım kısmi ödemeler yapıldığını, ancak bakiye borcun ödenmediğini güncel cari hesap alacağının 652.389,39-TL olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını beyanla; davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkili şirket ile girdiği ticari ilişkide taahhütlerini ve edimlerini hatalı ve eksik ifa ettiğini, taraflar arasındaki ticari anlaşma neticesinde, taraflar arasında açık cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davacı tarafın son yaptığı işlere dair henüz edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmeden/ taahhüt ettiği işleri teslim etmeden fatura düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davacının yaptığı imalatların hatalı ve eksik olduğunu, bu nedenle taraflar arasında herhangi bir teslim-tesellüm tutanağı düzenlemediğini, davalı şirketin işleyiş prensibinde muhasebeler arası faturaya dayalı mutabakatlaşması ödemenin yapılması için yeterli olmadığını, zira mdavalı şirket muhasebesinin söz konusu ödemeyi yapabilmesi için ilgili teknik birimlerden taahhüt edilen işlerin eksiksiz yapıldığına dair açık kabul yazısı ile taahhüt edilen işlerin teslim edildiğine dair teslim- tesellüm belgesi gönderilmesi gerektiğini, ancak davacı ile davalı şirket teknik birimleri arasında imzalanmış teslim- tesellüm belgesi davalı şirketin muhasebe birimine gelmediğinden, davacıya ödeme yapılmadığını beyanla; davanın reddine, icra takibinin iptaline, icra takibini başlatmakta kötü niyetli olan davacı aleyhine takip tutarının %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücre...