DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2025 KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, araç kiralama işi ( Rent a car ) ile uğraştığını, ... isimli iş yerinde faaliyet gösterdiğini, icra takibine konu trafik kazasına karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın da müvekkilinin işi sebebiyle kiraladığı araçlardan biri olduğunu, söz konusu aracın, ... isimli kişiye uzun süre ile kiralandığını, bu bakımdan, ... plaka sayılı araçtan kaynaklı maddi zarara ilişkin, aracı uzun süreli kiralayan kişiye...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/158 Esas KARAR NO :2025/811
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2025 KARAR TARİHİ: 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, araç kiralama işi ( Rent a car ) ile uğraştığını, ... isimli iş yerinde faaliyet gösterdiğini, icra takibine konu trafik kazasına karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın da müvekkilinin işi sebebiyle kiraladığı araçlardan biri olduğunu, söz konusu aracın, ... isimli kişiye uzun süre ile kiralandığını, bu bakımdan, ... plaka sayılı araçtan kaynaklı maddi zarara ilişkin, aracı uzun süreli kiralayan kişiye husumet yöneltilmesi gerekirken, müvekkiline husumet yöneltilmesinin, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla; menfi tespit davasının kabulü ile takibin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... nolu ... ile sigortalı ... plakalı araç, 11.03.2023 tarihindeki kazada ... plakalı aracın hasarına sebebiyet verdiğini, 11.03.2023 tarihli hasar tespit tutanağına göre, dava dışı sürücü ..., ... plakalı aracıyla ... Kavşağı istikametinden gelirken ... Caddesi üzerinden ... Kavşak istikametine gitmek istemiştir. Bu esnada, kendi şeridinden çıkarak karşı şeride geçmiş ve aracının ön kısmıyla, ... Kavşak istikametinden ... Kavşağı istikametine gitmekte olan ... plakalı araç sürücüsü ...a çarpmıştır. Bu çarpışma sonucunda, yaralanmalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiği, sürücünün ehliyetsiz olduğu tespit edildiği, işbu dava konusunun ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine başlatılan icra takibi bir ilamsız icra takibi olduğunu, icra hukuku gereği borçlu, ödeme emrine itiraz edebileceğini, somut olayda ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi borçlu tarafından borca itiraz edilmediği ve takibin kesinleştiğini, akabinde açılan işbu davada sigorta ettirilen ... plakalı aracın uzun süreli olarak bir başkasına kiraladığı beyanı ile müvekkili şirketin rücu hakkının olmadığından bahisle işbu davayı ikame etmesinin davacının kötüniyetinin bir göstergesi olduğu beyanla; davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekale...