Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1298 · K. 2025/1246
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1298 K. 2025/1246

E. 2024/1298K. 2025/124611 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ;Davacı aleyhine ... 11.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, ve davacıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, ... 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/ sayılı dosyasında imza inkarı yoluna gidlmiş ise de dosyadan alınan hatalı bilirkişi raporu doğrulutsunda mahkemenin dar yetkili olmas ınedeniyle de yeternice araştırma ve inceleme yapılamadan açtıkları davanın reddine karar verildiği, çek üzerindeki...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ;Davacı aleyhine ... 11.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, ve davacıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, ... 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/ sayılı dosyasında imza inkarı yoluna gidlmiş ise de dosyadan alınan hatalı bilirkişi raporu doğrulutsunda mahkemenin dar yetkili olmas ınedeniyle de yeternice araştırma ve inceleme yapılamadan açtıkları davanın reddine karar verildiği, çek üzerindeki imzaların davacı eli ürünü olmadığı, bu nedenle çekler üzerindeki imzaların davacı eli ürünü olmamasından dolayı davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespiti ile dava konusu takibin iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Gıda Ltd şti davalı bankanın ... ... şubesinin kredili müşterisi olduğunu, davacı tarafından keşide edilmiş olan davaya konu çekler dava dışı kredi borçlusu şirket tarafından cirolanarak ödeme aracı olarak davalı bankaya devrettiğini, sözkonusu çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle davacı bankanın alacağını tahsil amacıyla ... 11.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasıyla davacı hakkında icra takibi başlattıklarını, davacı borçlu ... 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/ sayılı dosyasında borca imzaya itiraz ettiğini, davacı tarafından keşide edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DOSYANIN SAFAHATI: Mahkememizin 2017/ esas, 2019/ karar 11/12/2019 tarihli kararı ile; Davanın kabulü ile ... 11 İcra Dairesinin 2017/... sayılı takip dosyası sebebiyle davanın davalıya borçlu olmadığının tespitine, yasal şartları oluşmadığı kanaati ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Mahkememiz kararının davalılar vekilince istinaf isteğinde bulunulması üzerine dosyanın istinaf mahkemesine gönderildiği, ... BAM 5. Hukuk Dairesinin 2021/ esas 2024/ karar 14/11/2025 tarihli kararı ile " Eldeki davada yargılama aşamasında alınan ... Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 21/03/2019 tarihli raporunda ise çeklerde yer alan imzaların davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği belirtilmiş olup bu durumda bilirkişi raporları arasında çelişki oluştuğundan, mahkemece, çelişkinin giderilmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1189 · K. 2025/1236

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/778 · K. 2025/1244

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1398 · K. 2025/1243

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2025/1242

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/268 · K. 2025/1247

11 Kasım 2025