Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ŞTi.'nin tekstil sektöründe özellikle deri-kumaş üretim ve satışı işleri ile iştigal olan köklü bir firma olduğunu, müvekkilinin ürün alım ve satım sevkiyatını genellikle kara yolu taşımacılığı yolu ile gerçekleştirmekle; bu hususta uzun zamandır davalı şirket ile çalıştığını, davalının 20.03.2023 tarihli taşıma:, 08.05.2023 tarihli taşıma, 09.05.2023 tarihli taşıma olmak üzere üç ayrı taşıma işinde müvekkiline ait üç ayrı malin zayi olmasına sebep olduğunu, 20/03/2023 tarihli taşıma ; müvekkili, 20.03.2023 tarihinde, 30.870,82.-TL bedelli ... fatura no ile ... isimli dava dışı firmaya toplamda, 117 metre çeşitli kumaş satışı gerçekleştirdiğini, ürünlerin gönderimini yine davalı firma ile sağladığını, işbu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/583 Esas KARAR NO :2025/766
DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/09/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ŞTi.'nin tekstil sektöründe özellikle deri-kumaş üretim ve satışı işleri ile iştigal olan köklü bir firma olduğunu, müvekkilinin ürün alım ve satım sevkiyatını genellikle kara yolu taşımacılığı yolu ile gerçekleştirmekle; bu hususta uzun zamandır davalı şirket ile çalıştığını, davalının 20.03.2023 tarihli taşıma:, 08.05.2023 tarihli taşıma, 09.05.2023 tarihli taşıma olmak üzere üç ayrı taşıma işinde müvekkiline ait üç ayrı malin zayi olmasına sebep olduğunu, 20/03/2023 tarihli taşıma ; müvekkili, 20.03.2023 tarihinde, 30.870,82.-TL bedelli ... fatura no ile ... isimli dava dışı firmaya toplamda, 117 metre çeşitli kumaş satışı gerçekleştirdiğini, ürünlerin gönderimini yine davalı firma ile sağladığını, işbu kumaşlardan ... 1067 kodlu 34 metre, ... 1070 kodlu 9 metre ve ... kodlu 34,5 metre olmak üzere toplamda 77,5 m2 kumaş, üzerine yağ benzeri bir madde dökülmek sureti ile hasar aldığını, kullanılamaz hale geldiğini, zarar gören mala ilişkin olarak davalı tarafından malın ... şubesinden ... şubesine vardığında ambalajının ıslak olması sebebi ile ürün sevkiyat aşamasında iken 21.03.2023 tarihinde hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, İlgili tespit tutanağında hasar nedeni "başka kargonun zarar vermesi " şeklinde, hasar açıklaması ise "naylon poşetlere sarılı içeriği halı olan koli dış ambalajı yağ benzeri bir madde akmış halde indirildi. Sebep kargo tespit edilemedi" olacak şeklinde belirtildiğini, Ayrıca, tutanakta sıvı ürün için herhangi bir uyarı bandı olmadığı belirtildiğini ancak zararlarının giderilemediğini, müvekkilinin müşterisi tarafından zarar gören ürünlerin kabul edilmediğini ve müvekkiline iade edildiğini, ürünlerin taraflarınca muhafaza edilerek dava esnasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile davalının kusuru ile ürünlerin kullanılamaz hale geldiğinin açıkça görüleceğini, 08/05/2023 tarihli taşıma ; müvekkili, 08.05.2023 tarihli ve 11.504,00.-TL Bedelli ... Fatura no ile, ... Tic. A.Ş. İsimli dava dışı firmaya, 30 metre kumaş satışı gerçekleştirdiğini, ürünlerin gönderimini yine davalı firma ile sağladığını, işbu ürünler kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, müvekkili 08.05.2023 tarihinde ... gönderi kodu ile gerek fatura gerek ise kargo tesliminde "..." şeklinde belirttiği adrese gönderilmek üzere ürünleri davalıya teslim ettiğini, Ancak taşıyıcı davalı, ürünleri ".... Sk. No:3 ...,... " şeklindeki taraflarınca tanınmayan adrese malı teslim ettiğini, bu noktada malların kaybolduğunu ve davalıya yapılan başvurular sonucu davalı tarafından yanlış adrese bırakılan malların, doğru adrese teslimi için tekrar alındığını ancak kargonun tamamen kaybolduğunu ve başvurularının sonuçsuz k...