Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... irsaliye numarasıyla kayda aldığı ürünlerini ... ...A.Ş vasıtası ile mağazalar arası transfer amacıyla ... fatura numarası ve ... gönderi takip numarasıyla 05/06/2020 tarihinde kargoya verildiğini, gönderi kapsamına genel bir ifade ile 1 Adet Paket, 5 Desi yazılmış ise de, gönderilen kargonun içerisindeki 2.150,60 USD + KDV değerindeki ürünlerin irsaliye eki bulunmadığını, gönderim süresi içerisinde ... alıcı tarafa ulaşmamış olup, durumu öğrenmek adına ... numarası ile sorgulama yapıldığında ise ... halen yolda gözükmediğini, müvekkilinin gönderdiği ürünlerin zayi olduğunu, kargonun kaybedildiği anlaşılması sebebiyle bu durum 23/02/2021 tarihinde .... Noterliğince tutanak altına alınarak tespit yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/470 Esas KARAR NO:2023/546
DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/07/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... irsaliye numarasıyla kayda aldığı ürünlerini ... ...A.Ş vasıtası ile mağazalar arası transfer amacıyla ... fatura numarası ve ... gönderi takip numarasıyla 05/06/2020 tarihinde kargoya verildiğini, gönderi kapsamına genel bir ifade ile 1 Adet Paket, 5 Desi yazılmış ise de, gönderilen kargonun içerisindeki 2.150,60 USD + KDV değerindeki ürünlerin irsaliye eki bulunmadığını, gönderim süresi içerisinde ... alıcı tarafa ulaşmamış olup, durumu öğrenmek adına ... numarası ile sorgulama yapıldığında ise ... halen yolda gözükmediğini, müvekkilinin gönderdiği ürünlerin zayi olduğunu, kargonun kaybedildiği anlaşılması sebebiyle bu durum 23/02/2021 tarihinde .... Noterliğince tutanak altına alınarak tespit yapıldığını, gönderi takip numarası ile ... ... sitesinden sorgulama yapıldığında, kargonun ... şubesinden çıkış yapıldığının göründüğünü, ancak ... teslimatının halen gerçekleşmemiş olup bu durum ile alakalı olarak da ... şirketinden müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadığını, meblağı düşük sayılamayacak ürünlerle ilgili ... ... şirketinin sorumsuzluğunun müvekkilinin ciddi surette mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin ticaretini sekteye uğrattığını, müvekkilinin yalnızca ürünlerin teslim edilmemesiyle ilgili ... şirketi tarafından dönüş yapılmamasından dolayı değil, ürünlerin zamanında ulaştırılmamasından dolayı da mağdur olduğunu, bu mağduriyetle müvekkili, ... şirketinin kargoyu teslim alan şubesine tazmin talebinde bulunulduğunu, ancak bu talebin sonuçsuz kalması üzerine 02/02/2021 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, müvekkili tarafından taşıyıcı ... şirketine teslim edilen ürünlerin zayi olması ve mağduriyetin giderilmemesi sebebiyle 17.148,05 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın müvekkile ödenmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesinde talep etmiş olduğu zararlarının zamanaşımı uğradığını, TTK. 855. ile 904. Maddeleri uyarınca davacı tarafça süresinde dava açılmadığını, TTK. 855 maddesine göre (1) Bu Kitap hükümlerine tabi taşımalarda, yolcunun bir kaza sonucu ölmesi veya bedensel bütünlüğü zedeleyen bir zarara uğraması hâlinde istem hakları on yılda; diğer zararlarda ise bir yılda zamanaşımına uğrar. hükmü düzenlendiğini, söz konusu taşıma işi nin 12/10/2017 ve 07/12/2018 tarihinde olup açılan dava yasada belirtilen 1 yıllık süre geçtikten sonra açıldığını, bu kapsamda zamanaşımı yönünden de davacının davasının usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın dilekçesinde iddia olunan hususlara ilişkin del...