Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... ilan numarası ile 1 adet ... ... Fotoğraf makinesi, 1 adet ... ... ... objektif, ... ... 1.4 objektif, şarj aletleri ve bataryalar ile sair fotoğraf makinası ekipmanını 90.000TL bedel ile ... adlı satış internet sitesine satmak üzere ilana verdiği, İstanbul'dan bir alıcı arayarak fotoğraf makinesini almak istemiş, taraflar yukarıda belirtilen rakam üzerinden anlaşmaya varmışlardır. Ancak alıcı taraf fotoğraf makinesi ve ekipmanlarını görmeden ve test etmeden almak istemediğini belirtince, müvekkilim Gebze'de oturan arkadaşı ...'na (tanık) ilanda belirtilen cihazları alıcıya göstermesi için ... ... A.Ş. aracılığı ile 29.04.2024 tarihinde AM ... sıra numaralı kargo teslim alma belgesi ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/944 Esas KARAR NO :2025/1070
DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/12/2025 KARAR TARİHİ:31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... ilan numarası ile 1 adet ... ... Fotoğraf makinesi, 1 adet ... ... ... objektif, ... ... 1.4 objektif, şarj aletleri ve bataryalar ile sair fotoğraf makinası ekipmanını 90.000TL bedel ile ... adlı satış internet sitesine satmak üzere ilana verdiği, İstanbul'dan bir alıcı arayarak fotoğraf makinesini almak istemiş, taraflar yukarıda belirtilen rakam üzerinden anlaşmaya varmışlardır. Ancak alıcı taraf fotoğraf makinesi ve ekipmanlarını görmeden ve test etmeden almak istemediğini belirtince, müvekkilim Gebze'de oturan arkadaşı ...'na (tanık) ilanda belirtilen cihazları alıcıya göstermesi için ... ... A.Ş. aracılığı ile 29.04.2024 tarihinde AM ... sıra numaralı kargo teslim alma belgesi ile ...şubesinden alıcı ... ... gönderdiği, ardından fotoğraf makinesinin alıcısı olduğunu söyleyen ve kendisini ... olarak tanıtan kişiye fotoğraf makinesi ve aksesuarlarını denemesi için arkadaşı ...'ın adresini verdiği, müvekkil sonradan kendisini ... olarak tanıtan kişinin dolandırıcı olduğunu anladığı, davalı kargo şirketi, dava konusu kargoyu alıcı ...'a teslim edeceğine, dolandırıcı şahsa teslim etmiştir. Kargo şirketi kargoyu teslim ederken herhangi bir kimlik kontrolü de yapmadığı, ... takip numaralı ve ... sipariş numaralı kargonun teslim edildiğine dair müvekkilimize ve alıcıya kargo şirketinden mesaj geldiği, yukarıda arz ve izah ettiğimiz üzere fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımızın saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 80.000,00TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline, 5.000TL manevi tazminatın tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan akde aykırılık iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için, uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da taraf- ların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Yine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari...